Так ли далеки друг от друга сторонники поправок к конституции и их противники? На самом деле нет. И те и другие выступают за демократическое государство, основанное на идеалах эпохи просвещения.
Первым документом устанавливающем такое устроение государства была Конституция Корсики (1755). Этот документ бы написан под влиянием Жан-Жака Руссо. Сей человек был лакеем, вором и, по словам Вольтера – злобным сумасшедшим. На основе идей этого крайне неразвитого в моральном плане господина и была начата эра конституционных государств. Как и следующие за этой конституцией конституции США и Франции, она была оправданием бунта против власти.
Итак, конституция это документ, который оправдывает случившийся бунт пунктами, основанными на взглядах швейцарского сумасшедшего XVIII века.
Что существовало до этого? До этого существовали своды гражданских законов. Давайте подумаем, что важнее, некие эфемерные права, записанные в пунктах конституции, или законы гарантирующие их?
Интересно ли человеку то, что конституция гарантирует ему право на передвижение, или человеку важнее закон, который защищает это право? Почему некие люди говорящие от лица народа «соединенном общей судьбой на своей земле» принимая конституцию, имеют право давать человеку какие либо права? Право на жизнь даёт источник жизни, а не республиканский тиран.
Сколько еще переворотов необходимо оправдать конституцией, что бы люди поняли, что это клоунада?
Остается только уповать на Небо, надеясь, что эта клоунада в скором времени закончится установлением естественного порядка, когда не демагоги будут гарантировать наши права, а Небесный Господин, не президент будет их защищать, а законный монарх.