Убеждены в том, что воспринимаемое вами и есть то, что и есть на самом деле?
Приветствую читающих 👋.
Ad discendum, non ad docendum... Поумничаем 🧠?
Начнём с классики. «..Различия между «суждениями об объекте» и «объектами суждения» никто не отменял!».
Так что воспринимаемое вами и есть то, что и есть на самом деле - но только для вас. И ни для кого больше. С одним условием. Если вы друг с другом заранее договоритесь. Личный договор. Общественный - не важно. Главное - договор.
Это первое и последнее в размышлениях о том, что воспринимаемое вами и есть то, что и «есть на самом деле»... Прочитайте ещё раз и сделайте выводы.
Каждый из нас судит об об’ектах и выбирает об’екты суждения исходя из его личной физиологии (чтобы сразу представили другого, потому физиология и стоит первой...), психологии, личного окружения, собственного поведения, значимых лично для него факторов и фактов, установок, обстоятельств, предпочтений... и тьмой личных суждений об об’ектах окружающего мира. Его личных...
Об’екты суждения: и то, что мы видим в реалии, и то, что предполагаем, и то, что спрятано в глубинах нашей личности (зачастую не очень-то и спрятано) могут так или иначе соответствовать реалиям - вижу, слышу, ощущаю. А могут не соответствовать. От слова «совсем»...
Ибо суждения (читайте: отношение) об этих самых об’ектах ( только не стоит цепляться к фонетике, семантике и пр.) у каждого свои: «...О, как здесь жарко - нет, как здесь холодно/... о, как это вкусно - нет, это же не вкусно/... о, прекрасный фильм - нет, дерьмо невероятное/... «как хороши, как чудны были розы...» - да брось, совсем наоборот... добавьте из своей практики...✍🏻( в смысле не подумать и забыть, а написать в комменты и проанализировать)...
Когда мы получаем реакцию на наше действие или бездействие со стороны окружающих, или когда мы общаемся (даже и не собираясь получать этой самой реакции) с роднёй, друзьями, коллегами, мы абсолютно ( да, да...) забиваем на то, что у них был, есть и будет свой жизненный опыт, не учитываем, что они могут реагировать на иной набор «фактов», «факторов» и «обстоятельств» (с которыми они уже сталкивались в своей жизни и которым дали свою интерпретацию, и, кстати, вовсе не такую, как мы).
И имеют на это право... а мы пылим... понимаешь 🥴... «...да ты «чо», это так, а не так..., ... да как ты не понимаешь, ... да это же очевидно, ... да так всегда бывает, ... да ты тупой, блин...».
Есть в психологических науках такое понятие «эффект ложного консенсуса». Именно из него и рождается наша неспособность осознать, что другие люди могут реагировать на другой набор «объектов суждения»... другими «суждениями об об’ектах»: ты думаешь, что тебя (хотя бы) понимают и согласны с твоей интерпретацией мира ли, событий, неких вещей или поведения кого-то там... Но! Скорее всего тебе это только кажется.
До тех пор, пока не «окажется», что они-то думали о другом, по-другому, но просто решили, что и вы думаете также. И - опа! Конфликт. О, непримиримый, скорее всего (со слезами, обвинениями, истерикой, ненавистью и ... добавьте своё)...
«...Да как же так... да он... да она... да я же... да мы же...»... продолжайте. Недолго.
Почему недолго-то? Да потому что бесполезно. А почему бесполезно? Потому, что мы все разные...
Так что делайте выводы... и договаривайтесь и об об’ектах и какие суждения о них следует выдавать...
Не хотите? Не парьтесь. Но и другие тоже не будут париться. О вас... 🙄...
А вы как думаете? 🤔