Интервью Зденека Коуделки о чрезвычайных мерах правительства. Вопросы задавал Якуб Восахло. Парламентские письма 21. 3. 2020.
Как юрист, согласны ли вы с мерами, принятыми правительством для борьбы с эпидемией коронавируса?
Весной 1998 года был принят конституционный закон о государственной безопасности, регулирующий чрезвычайное положение. Для его принятия было необходимо соглашение Вацлава Клауса и его ОРВ с Милошем Земаном и его социал-демократией. Оба политика не понравились тогдашнему президенту Вацлаву Гавелу, поэтому президент был исключен из решения о введении чрезвычайного положения. Это ошибка В исключительные времена исполнительная власть укрепляется, но и здесь следует помнить о защите от злоупотребления властью. В ряде демократических государств чрезвычайные положения объявляют президента по предложению правительства. В нашей стране это только в компетенции правительства, фактически его премьер-министра. У правительства обычно также есть большинство Палаты депутатов, и они не могут противостоять правительству. Президент Республики может быть важным элементом контроля. Быть вне кодекса о чрезвычайном положении неправильно.
Президент Милош Земан поддержал меры правительства. Тем не менее, не только их степень сегодня, но и их продолжительность во времени также имеет решающее значение. И доверие людям, которые его представляют, также необходимо для доверия государству. Андрей Бабиш работал с тоталитарным режимом, а после 1989 года он построил свой бизнес как крепкий предприниматель. Авторитетный, если вам нужен управленческий, способ принятия решений ему близок. Милош Земан проявил себя во времена тоталитаризма как человек, который может противостоять злоупотреблению властью, хотя он знал, что это будет иметь негативные последствия для него. Я до сих пор помню, как мы с энтузиазмом читали его знаменитую статью в T-журнале 1989 года. В ней много литературы из современной истории и политики. Если бы президент республики оказал влияние на чрезвычайное положение, я был бы более спокойным с точки зрения защиты основ демократии, чем если бы все контролировало только правительство.
По вашему мнению, масштаб меры преувеличен, как жалуются некоторые? Будут ли принятые меры соответствовать «тесту адекватности»?
Некоторые ограничения понятны - ограничения на въезд иностранцев из рискованных стран. Некоторые действия правительства противоречивы. С одной стороны, правительство обратилось к гражданам с призывом идти на работу; С другой стороны, он закрыл начальные школы, когда дети в возрасте до 10 лет не могут быть дома одни. У детей течение заболевания самое легкое. Логично, что старшее поколение должно быть защищено, чтобы охранять детей для закрытия школ. Более того, муниципалитеты стали закрывать детские сады по своей воле, что еще больше осложнило ситуацию.
Я не хочу без необходимости критиковать правительство, это новая ситуация. Даже чешские наводнения 2002 года справились лучше благодаря опыту Моравских наводнений 1997 года, однако решающим фактором является то, как долго правительство хочет поддерживать строгие меры. Правительство не останавливает вирус, это не Бог. С различными опасностями люди ведут нормальный образ жизни. Правительство захочет расширить ограничения на людей и знало об этом, когда они были объявлены. Это метод салями. Чем дольше будут приняты меры, тем больше мы привыкнем к авторитарному правлению. Есть европейские страны, которые не навязывают людям жестких ограничений. Будет интересно сравнить, будет ли конечное число пациентов и смертей выше или сопоставимо с нами.