Привет! Последнее время тема блоггерства является довольно распространенной. Причем данную, так сказать, профессию порой даже высмеивают. Даже если, к примеру, взять рекламу одного из мобильных операторов.
Тоже самое, кстати, касается и таксистов. Если придя в банк за кредитом, вы сообщите о существовании дополнительного дохода, то сотрудник чуть ли ни в голос будет хохотать, если услышит, что вы укажете какой-нибудь "Uber" или "Яндекс.Такси".
Ну да ладно. Сегодня не об этом. В этой статье я постараюсь рассказать о том, какие затраты вам предстоят в самом начале своего пути, если вы, всё-таки, решили связать свою судьбу с «блогерством». Все эти затраты я ощутил на себе. Соответственно, данный материал и был подготовлен основываясь исключительно на собственном опыте.
Поэтому, заваривай кофеёк, бери в руки калькулятор с ручкой и бумагой, ну, или просто расслабься в удобной позе. Ведь все подсчёты уже сделаны, а сколько стоит тот или иной товар я буду указывать.
НЕБОЛЬШАЯ ОГОВОРКА
Кстати, думаю, стоит оговориться, что речь пойдёт именно о «видео-блогерстве», если его так можно назвать. Ведь многие уже сейчас могут подумать о том, что можно просто писать какие-нибудь статьи на том же «Дзене", который появился не так давно, и, достигнув определенного количества дочитывай и выхода на монетизацию, получать какие-то деньги.
Если брать в расчет именно такой метод заработка, то, кроме наличия мозгов, знания русского языка и владения устройством с возможностью подключения к интернету, никаких затрат особо то и не потребуется. Разве что, посоветую обзавестись айпадом или ноутбуком, чтобы можно было писать статьи в любом месте и в любое время. Но, возможно, такая техника у вас уже есть, поэтому перейдём к аппаратуре, которая пригодится непосредственно для создания видеоконтента.
ОСНОВНЫЕ ЗАТРАТЫ В НАЧАЛЕ ПУТИ
Любое видео складывается из двух главных составляющих: картинка и звук. Если одна из этих составляющих будет "хромать", то и само видео будет "не очень". Поэтому, об этих вещах нужно задумываться сразу. А это, как раз, самая сложная задача. Ведь денег ваш блог ещё не приносит, так как банально не создан, а покупать сразу очень дорогое оборудование нецелесообразно. Вот и приходится искать идеальный баланс цена-качество.
КАРТИНКА
КАМЕРА
Так как мы планируем делать видеоконтент, то, соответственно, нам нужна камера. И тут я посоветую приобрести именно зеркалку с возможностью записи видео и автофокусом при видеосъёмке. В самом начале вашего пути, это будет наилучшим, на мой взгляд, решением. Этот момент очень важен! Чуть позже объясню почему.
Сам же я, изначально, приобрел видеокамеру Panasonic HC-V760. И, вроде как, всё логично. Видеокамера, чтобы снимать видео. Но! Оказалось всё не так радужно как хотелось бы. Мы живём в век, когда к качеству картинки люди достаточно привередливы. А эту самую картинку та камера выдавала довольно посредственную…
Можете даже сами в этом убедиться. Это один из моих роликов, снятых как раз на эту камеру:
А вот на картинку нижнего ролика, согласитесь, смотреть намного приятнее. Красок и детализации намного больше, а вот шумов в разы меньше. Такое изображение получается благодаря нескольким вещам. Но, раз мы уж начали с камеры, то, в моём случае, трудится Canon 200D в тандеме с «кэноновским» 50-миллиметровым объективом 1.8 STM.
Изначально я, также как и многие начинающие блогеры, размышлял над покупкой модели 600D. Возрастом она чуть постарше, но картинку тоже выдаёт неплохую. Да и на вторичке можно приобрести эту камеру за вполне вменяемые деньги.
Но как же хорошо, что мой выбор пал именно на «двухсотку». Дело в том, что в режиме записи видео у 600D не работает автофокус. Да и функция связи телефона с камерой по wi-fi стала для меня просто неотъемлемой. То есть можно выставить камеру как вам удобно, а наблюдать за тем, что происходит в кадре прямо на экране того же смартфона.
В общем, не будем сегодня особо углубляться в высокие материи, но думаю стоит объяснить для тех, кто не совсем понимает зачем покупать ещё один объектив, помимо того, который идёт в комплекте.
Светосильная оптика нужна будет для того, чтобы лучше размывать фон за объектом съёмки и «блюрить» предметы на переднем плане.
С первого взгляда может показаться, что это мелочь. Но именно из таких мелочей и строится общая картина. Поэтому просто впишем в наш блокнот оба этих пункта.
— камера Canon 200D ≈ 40 т.р. (если найдёте в магазинах. Если нет - можно рассмотреть модель 250D)
— Объектив Canon EF 50mm 1.8 STM ≈ 10 т.р. (в магазинах)
ШТАТИВ(ТРЕНОГА)
Камеру купили, объектив на неё поставили, теперь стоит подумать о том куда всё это можно установить, чтобы и съемка велась под прямым углом и, в случае чего, можно было бы поднастроить. В общем, стоит задуматься о треноге.
Изначально я купил самую дешевую треногу в «Ашане». Стоила она в районе полутора тысяч рублей. Тогда мне казалось, что этого будет более чем достаточно. На тот момент для меня было загадкой - почему один штатив стоит, например, рублей 800, а другой в районе «десятки».
Сейчас, конечно, эту загадку я уже разгадал. Теперь у меня на студии есть монопод, который я беру с собой, когда отправляюсь на фотосеты и надежная тренога с «алишки», на которую я устанавливаю камеру, когда хочу затронуть какую-нибудь интересную тему у себя на канале. Про монопод, кстати, я уже как-то рассказывал. Если интересно узнать про него побольше, то вот ссылка на ролик про него.
Несмотря на то, что представленная сверху тренога стоит три раза больше, чем «ашановский вариант», в самом начале своего пути я бы посоветовал обратить внимание именно на него. Цена за такое удовольствие ≈ 4,9 т.р.
В принципе, и «ашановской» треноги будет достаточно. Но учтите тот момент, что если, вдруг, она у вас упала или вы перевозили её в багажнике с кучей других вещей, то можете получить примерно вот такой результат:
На дешёвых треногах, как правило, сама головка не съёмная. Да даже если вам попадется съемная, то она будет стоить примерно столько же, сколько новый бюджетный штатив.
Короче, следующей строчкой пишем треногу и переходим к следующему пункту.
СВЕТ
Изначально этому пункту я не уделил практически никакого внимания. А ЗРЯ! На тот момент мне казалось, что можно обойтись светом из окна или тем, который поступает от ламп в люстре или потолочных светильников. Но! Поверьте, этот пункт не менее важен, чем выбор камеры.
Сегодня я не буду говорить о правильной постановке света. Скажу лишь одно — самая дорогая камера, при неправильной постановке света, будет снимать хуже самой дешёвой с правильным светом.
Из оборудования, которое использую я, могу посоветовать приобрести:
- Комплект из 2х светобоксов ASHANKS ≈ 8 т.р.
- Световые столбы Yongnuo YN60 Pro ≈ 4 т.р. x 2
Также под такие столбики можно докупить маленькие треноги. Стоят они в районе 100 р.
ЗВУК
Что касается лично меня, то звук — это прям самое больное место. Но, как мне кажется, с этим я всё-таки смог справиться. И вот мои наблюдения по этому поводу.
Изначально я вёл запись прямо на встроенный в камере микрофон. Можно, в принципе, обойтись и этим, но… Также, как и в случае с картинкой, мы живём в век, когда зритель довольно привередлив к качеству. Поэтому, об этом самом качестве стоит задуматься изначально!
Я бы, наверное, посоветовал сразу обратить внимание на направленный накамерный микрофон или радио-петличку. С помощью этих устройств можно сразу получать хороший звук на видеозаписи сделанной камерой, и не нужно будет впоследствии совмещать звуковой и видеоряд в монтажной программе. Однако, стоит отметить, что цена такого оборудования довольно-таки кусающаяся. По крайней мере, советую рассматривать сразу хорошее железо, чтобы потом не пожалеть о потраченных деньгах.
Я использую другие типы микрофонов. Но это абсолютно не значит, что они хуже по качеству. Однако, я бы отметил, что не все из них такие практичные, как те которые я упомянул, если ты просто планируешь сидеть перед камерой и о чём-то повествовать.
Итак, изначально я приобрёл диктофон Sony ICD-UX560. Было это больше 2х лет назад и, на тот момент, просто планировал использовать его в качестве внешнего микрофона. То есть, уже тогда, меня посещали мысли о плохой записи речи. Однако, отмечу, что в таком качестве я использовал его не долго. Лучше, наверное, для таких целей подошёл бы какой-нибудь Zoom H1(7 000 р). Но я раскошелился чуть больше —7 590 р.
После довольно долгого его использования и прослушивания записей, мне перестало хватать и этого качества. И тогда я обратил своё внимание на петличку с фантомным питанием. Мой выбор пал на Aputure A.Lav. В одном из моих роликов я уже про неё рассказывал. Если интересно узнать про эту петличку более подробно— можешь перейти сюда. Ну а сейчас добавляем к нашему списку петличку и движемся дальше.
- Aputure A.Lav ≈ 3,6 т.р.
Пользовался я этой петличкой в тандеме с диктофоном довольно долго. Но, в итоге, немного подкопив, мне всё-таки удалось приобрести микрофон, запись звука которого, мне очень понравилась. Это микрофон Blue Yeti. Ценник его, скажем честно, не из низких. Но, надеюсь, оно того стоит.
Этот микрофон я уже как-то сравнивал с бюджетными моделями. Но тогда была его «про» версия. Отличается она, по факту, только наличием XLR. Ну и стоимостью. Цена за «прошку» в два раза больше.
У меня же обычная USB-версия. И разницу в качестве записи я не особо ощутил.
Кстати, думаю, стоит отметить, что заказывать его мне пришлось с «алишки» и ждал я его ооочень долго... Так ещё и заплатить пришлось больше, чем планировал изначально. А всё это произошло из-за того, что официальный представитель микрофонов Blue в России перестал ими заниматься.
В общем, изначально этот микрофон стоил около 12 т.р.. Когда его заказывал я, ценник был - 16. На момент написания статьи стоимость указана в размере 20 т.р.. Поэтому, тут лучше прозондировать самому.
Как мне кажется, именно Blue Yeti идеально подойдёт для тех, кто собирается вести стримы или же беседовать с публикой за столом.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Завершая сегодняшнюю статью отмечу тот момент, что, на мой взгляд, аппаратура, о которой я сегодня рассказал, идеально подойдёт для начинающего видеоблогера. При такой подборке можно получить довольно приятную картинку с очень хорошим звуком. Если сказать проще, то соотношение цена - качество будет если не идеальным, то очень близким к этому.