Ситуация вынуждает вновь вернуться к пересмотру разметки в паре, но прежде чем искать альтернативные варианты, вернемся к рассматриваемому ранее и уточним ситуацию.
Исходный сценарий:
В варианте 04с программа-советник Elliott Wave Maker разметку протяженной коррекции не принимает (участок разметки выделен программой)
В варианте 04а - все в порядке (см. график справа).
Для рассмотрения причин увеличим масштаб рассматриваемого участка:
Рассмотрим различия разметки:
- По сути структуру протяженной коррекции как волны-В Minor на младшем волновом уровне Minute можно разметить как подвижную волновую плоскость или как подвижную двойную тройку - сложную протяженную коррекцию.
- Внутренняя структура волны-[b] (-[x]) Minute паразитически симметрична и размечается как классический зигзаг a-b-c на младшем волновом уровне Minuette.
- Но вот волна-(b ) Minuette в варианте 4с не принимается как подвижная волновая плоскость.
- В то же время как подвижный тройной зигзаг - программа принимает её как правильную структуру в варианте 04а (cv. график справа).
Не принимаемый программой вариант, я бы как раз и оставлял как основной, но...
Проблема разметки в принятых нормах соотношения длин волн внутренней структуры протяженных и сложных протяженных моделей.
Горизонтальные треугольники, неправильные и подвижные волновые плоскости или двойные и тройные неправильные и подвижные тройки изучены плохо.
Сейчас рынок создает прекрасные моменты для обсуждения таких моделей.
В чем на ваш взгляд преимущество варианта 4 с над вариантом 4 а ?
- Варианты разметки через w-x-y-xx-z вседа рассматриваю как последнюю ступень - неспособность трейдера выделить более простые модели.
Признание собственной слабости. - В варианте 4а в сложной модели одна из волн также вплетется сложной моделью - а это уже вопрос к классификации моделей.
Лишь некоторые авторы, например Д.Возный, признают такую возможность, что сложная модель может также состоять из сложных.
Не слишком ли нагромождено??? Полное бессилие выявит простые модели?
В то же время, если принять, что длина волны-b в подвижной волновой плоскости может достигать 200% (или 261.8%) длины волны-а, то проблема закроется.
Но лишь Гленн Нили допускает такие отношения длин волн в подвижных моделях.
И почему-то мне хочется с ним согласиться.
Также снять ограничение или создать допуск на возможность пересечения волной-с основания волны-а.
Тогда все встанет на свои места: одна из волн простой модели может быть сложной моделью.
Например так, сохранив ограничения в соотношении длин волн в 161.8% как рекомендации:
Теперь, когда разметка участка протяженной коррекции предварительно выполнена в двух вариантах, можно обсудить и перспективы.
Сначала рассмотрим уровни зон сопротивления от которых сформировался откат:
- Вершина волны-В Minor сформирована на начальной сигнальной линии вил Эндрюса старшего волнового уровня Intermediate.
- Зона сопротивления практически совпала с ISL 61/8 (верхней границей канала равновесия) вил Эндрюса младшего волнового уровня Minute.
- Зона поддержки как верхняя граница канала неопределенности вил Эндрюса старшего волнового уровня Intermediate была с легкостью пробита последующим нисходящим движением...
- Как впрочем и начальная сигнальная линия вил Эндрюса младшего волнового уровня Minute.
Что свидетельствовало и силе тенденции и подтверждения формирования волновых вершин. - Следующая зона поддержки 50%-я медиана старшего волнового уровня Intermediate.
- Но пока нисходящее движение оставлено на медиане вил Эндрюса волнового уровня Minor.
- Сохранение цены ПОД ISL 38.2 данных вил, сохранит и риск продолжения нисходящего движения.
- Следующая цель как ISL 61.8 вил Эндрюса волнового уровня Minor, совпадает с зоной поддержки обозначенной нижней границей канала неопределенности вил старшего волнового уровня.