В далеком, по меркам человеческой жизни, 2004 году, мальчику Вове в руки попался игровой журнал с простым названием «Лучшие компьютерные игры».
Должен отметить, до сих пор не держал в руках более приятного журнала. Страницы были наполнены как стандартными обзорами-новостями-рекламой, так и более интересным и «необычным» контентом, как странички околоигровых рассказов, юмора и истории вещей, имеющих непрямое отношение к компьютерным играм.
Помимо того, что я считаю «ЛКИ» лучшим игрожурнальным изданием, которое видел (и не только русскоязычным, должен сказать, абсолютно наркоманский GAME.EXE считаю вторым), мне очень понравилась их идея, которую я больше ни в одном издании не видел. Две оценки: одна как «продукта», стандартная стобалльная шкала, и как «произведения искусства», оценивалась по четырехбалльной и обозначалась медалью\орденом\короной\отсутствием вышеупомянутых.
К чему я веду. В процессе написания статьи про самые важные игры ушедшего десятилетия (да, я знаю, что оно в следующем меняется, но мне, как и всем адекватным жителям планеты, глубоко и крепко), я очень сильно залип на итоги метакритика в поисках игр, про которые мог забыть. И как бы я понимаю, почему условная GTA 5 висит в топ-5 со средней оценкой 96-97 из 100, я даже согласен с этим, при том, что не могу сказать, что она интересна, важна, заслуживает быть в каком-либо топе или быть запомненной кем-то, кроме идиотов, донатящих в онлайн. И GTA 5 не единственный пример такого, далеко не единственный. Перечислю ещё несколько, сразу приходящих в голову: Bioshock Infinite, Destiny 2, Diablo 3, Path of Exile, Resident Evil 5 и 7. Всё это продукты, которые вы либо запустите просто убить время, либо пройдете, подумаете «классно» и забудете через пару недель. Как продукт — это всё качественно, не ниже «восьмерки». Как что-то большее… В тех же цифрах — вряд ли даже «шесть».
И, естественно, по закону Ньютона, на каждый пример есть контрпример. Fallout: New Vegas, Dark Souls, Undertale, STALKER, Baba is You, я не буду, вы меня поняли. Либо забаговано по самое не хочу, либо сделано одним человеком с графикой в паинте и музыкой из четырех нот. И забирает у вас жизнь, и дарит удовольствие, и не забывается, и переигрывается через много-много лет.
Естественно, есть игры, которые хороши в обеих категориях (Nier: Automata, Persona, Ведьмак 3, тдтп) и, конечно же, которые полная хрень.
Лучший пример — это F3 против FNV. Я не вижу, чем ф3 лучше нового вегаса. Вообще ничем. Тем не менее, 91 против 84 на метакритике.
Или как вам одна из англоязычных рецензий, которая влепила ПК-версии первого Dark Souls абсолютно заслуженные 4\10, потому как неиграбельно для обычного человека без секса с модами?
Может, хватит мерить игры «одной цифрой» или, как делают большинство журналов, расписывать «геймплей-звук-графика-тдтп» и потом просто приводить к общему знаменателю?
Если в случае музыки и кино, это, возможно, работает, так как это просто субъективная оценка, то игры посложнее будут. Заодно и решится проблема игрожура с тем, что всё, что ниже 80\100 автоматически причисляется к дерьму.
А ЛКИ закрылись. В 2012. До сих пор обидно. И «десятку» за десяток лет выдали ровно одну, и ту - Dragon Age: Origins. Rest in peace.