Найти тему

Родственники осужденных. Кто мы и что мы чувствуем?

"Самый большой грех по отношению к ближнему – не ненависть, а равнодушие; вот истинно вершина бесчеловечности" —  Джордж Бернард Шоу
"Самый большой грех по отношению к ближнему – не ненависть, а равнодушие; вот истинно вершина бесчеловечности" — Джордж Бернард Шоу


Хотите сделать наш мир лучше?

Будьте внимательны и объективны. Не будьте равнодушны и беспечны, заклиная, что «с вами этого не случится».
Наше общество и, в конце концов, наша жизнь — это вклад каждого из нас, последствие наших мыслей, слов и поступков.


Когда-то и мы думали, что такого просто не может быть!

Мы далеко не всегда имеем дело с фактами: прямыми доказательствами, беспристрастными расследованиями и тем, что называется «за руку поймали». Решая злободневные вопросы общества, государственная политика, зачастую, работает по принципу «молотилки»: роль играет количество, а не качество мер, которые должны препятствовать преступлению. Увы, но таким образом мы не преодолеем барьер преступности, а настоящие нарушители так и не будут наказаны.
Это замкнутый круг, не находите?

Мы, семья Садыковых, ежедневно вздрагиваем от боли, с которой невозможно смириться. Невозможно понять и принять то, что человек, руководствовавшийся интересами страны и её народа, пострадал, попав в жернова бездушной системы, сметающей на своём пути и больное, и здоровое.

Для нашей семьи это ни с чем несоизмеримый удар, грязная клякса на белой странице нашей истории. Восстановить справедливость - это дело чести, вопрос существования нашего академического рода и фамилии, чей дом принимал в своих стенах выдающихся деятелей культуры и искусства, таких как граф Алексей Толстой (автор произведений «Золотой ключик», «Жар-птица», «Хождение по мукам», «Гиперболоид инженера Гарина»).

Недопустимо, чтобы нашу фамилию мешали с малодушными и, что совершенно очевидно, несуществующими фактами общественных деяний, способными навсегда несправедливо омрачить многие поколения нашего рода.

Андрей Cадыков – это не просто прохожий человек с улицы. Это образованный и перспективный предприниматель, любимый сын интеллигентных родителей, руководитель с безупречной репутацией, успешно развивавший отечественную энергосберегательную программу и привлекавший иностранные инвестиции в самую отсталую отрасль нашего государства - ЖКХ.

Андрей Cадыков
Андрей Cадыков

Отец двоих детей, которые были разлучены с отцом, будучи малолетними (младшему не было и года). Невозможно описать словами боль онкобольных родителей Андрея, которые тяжело переносят расставание с сыном. Мы получаем его письма из тюрьмы, в которых он постоянно сокрушается о том, что не смог уберечь родных от этой беды.

На иждивении пенсионеров, родителей Андрея, находится его бабушка (97 лет), инвалид второй группы, пережившая в 1941 году эвакуацию из горящего Донбасса и все тяготы трудового фронта в послевоенной разрухе. Уже пятый год эта женщина прикована к постели, не может самостоятельно себя обслуживать, и нуждается в постоянном уходе. Единственная её мечта – это возможность увидеть, обнять и поцеловать внука.

При рассмотрении дела в уголовном процессе создалась совершенно абсурдная ситуация: предпринимателя обвинили в том, что он под видом насосных установок отечественного производства поставил предприятиям ЖКХ Республики Беларусь некие «простые комплекты изделий», чем якобы причинил ущерб.

Абсурд ситуации умножается вследствие того, что по факту предприятия ЖКХ смонтировали и по сей день эксплуатируют именно насосные установки, полученные в результате сделок, являвшихся предметом уголовного разбирательства!

Именно в результате использования указанных насосных установок предприятия ЖКХ добились и добиваются эффективной реализации государственной программы «Энергосбережение», сберегая сотни тысяч рублей государственных средств. О каком ущербе может идти речь?

20 сентября 2019 года на Совещании по вопросам качества работы правоохранительных органов при выявлении и расследовании преступлений, Президентом Республики Беларусь озвучены важнейшие тезисы, среди которых:

  1. Недопустимость фальсификации доказательств, надуманных обвинений, прямого давления на участников процесса, склонения к даче показаний.
  2. Необходимость обеспечения презумпции невиновности, как на стадии предварительного следствия, так и в суде
  3. В основании деятельности правоохранительной системы должна лежать справедливость!

Президент особенное внимание обратил на вопросы расследования и рассмотрения уголовных дел, связанных с вменением фактов получения и дачи взяток. В частности, указал на то, что должны быть «железобетонные» доказательства, факт взятки должен быть зафиксирован аудио или видеосъемкой. Указал на недопустимость обвинений во взятках на основании чьих-либо «фантазий» («кто-то где-то сказал»).

Каждый из представленных выше тезисов имеет непосредственное отношение к этой ситуации! Но что мы имеем?

В течение 40 месяцев Андрей Садыков находился в заключении в СИЗО. За время нахождения в следственном изоляторе сменили более пятидесяти камер заключения, многократно помещали в штрафной изолятор, применяли агрессивные меры психофизического воздействия с целью добиться самооговора. В отношении других обвиняемых и свидетелей правоохранительная машина применяла средства давления: физическое и психологическое насилие, о чем они заявляли в ходе судебного разбирательства, указывая на конкретные обстоятельства, вынудив многих участников оговорить самих себя, и лишь на судебном процессе часть признательных показаний были отозваны, как данные под явным силовым воздействием.

-3

Все «факты» взяток были основаны на предположениях правоохранительных органов и самооговорах участников процесса. При рассмотрении дела в суде факты дачи либо получения взяток не были доказаны, составы о взятках были отвергнуты Верховным Судом, кроме одного эпизода. Оставшийся эпизод взятки ничем не доказан и ничем не отличается от иных, но по непонятным причинам остался в приговоре, несмотря на то, что полностью противоречит здравому смыслу и речи Президента.

Никаких экспертиз по делу не назначалось и не проводилось, никаких технически и экономически значимых документов в деле не имеется, при этом делаются технически и экономически значимые выводы оперативными работниками силовых ведомств, не имеющих надлежащей квалификации. Рассчитывается абсурдный «ущерб»!

Учитывая, что в уголовном процессе был затронут весь цикл поставки энергоэффективного оборудования, которое по сей день успешно экономит государственные средства, невозможно проигнорировать следующий факт: все без исключения процедуры закупок оборудования со стороны предприятий ЖКХ проводились в полном соответствии с законодательством Республики Беларусь (ни одна закупка не оспорена в суде), все без исключения договоры поставок заключены и исполнены в полном соответствии с законодательством Республики Беларусь и на основании полномочий предоставленных сторонам (ни одна сделка не оспорена и не признана недействительной)! По сделкам уплачивались все необходимые налоговые отчисления в бюджеты всех уровней Республики Беларусь (никаких претензий со стороны налоговых органов не имелось и не предъявлялось).

Отдельное внимание обращает на себя «донаучное» представление об экономике Следственными органами, которые наивно представляют экономику как антагонистическую игру.

Правоохранители, обнаружив на объектах ЖКХ действующие эффективные и экономически выгодные насосные установки, установили факт поставки установок в укрупненно-разобранном виде (в целях удобства транспортировки, в соответствии с техническим регламентом) на основании собственных представлений о техническом функциональном предназначении оборудования и дали определение установкам: «комплект изделий».

Определив стоимость отдельных частей установки и сопоставив их с конечной стоимостью готового продукта, обвинители, на основании собственных представлений об экономической науке, определили разницу в качестве «ущерба». Следует отметить, что размер ущерба нигде не приводится. Просьба привлечь к разбору данной ситуации специалистов в области экономики также была отклонена.

Живя в цивилизованном и прогрессивном столетии, важно понимать, что стоимость готового изделия всегда включает такие компоненты как единство технологии и его функциональная применимость: стоимость любого конечного продукта всегда выше стоимости совокупности элементов, из которых он состоит. Это общепризнанная всем цивилизованным миром аксиома.

Если сопоставить стоимость мобильного телефона как конечного продукта и стоимость комплектующих, из которых он состоит, то разница превысит тысячекратный уровень!

Данной методикой также не учтены затраты на производственные процессы в соответствии с технологической картой изготовителя, проигнорированы уплаченные в бюджет налоги: в том числе налог на добавленную стоимость, а также саму добавленную стоимость изготовителя. Не учтены затраты на техническую экспертизу, технологические изыскания, инвестиционные изыскания, производственные процессы, затраты на привлечение и обслуживание кредитных средств, отсрочки платежей, обеспечение рисков, связанных с хронической неплатежеспособностью системы ЖКХ, затраты на монтаж, пуско-наладку, сервисные и гарантийные работы, а также технический, экономический и юридический консалтинг, заработную плату и соответствующие налоги.

Мы должны понимать, что бытовые законы, в котором при нарезке и делении пирога безвозвратно теряется часть его формы, в экономике не работают и просто не могут эффективно работать. При таком подходе, самая масштабная и экономически развитая часть мира, была бы, напротив, наиболее отсталой и коррумпированной. «Кусок пирога» не теряется, он инвестируется в наиболее качественный, прогрессивный и выгодный продукт!

Таким образом, мы получили ситуацию, в которой высшие должностные лица создают эффективную модель государственного развития с привлечением предпринимателей в сферу государственных интересов, куда предприниматели направляют свой талант для реализации заявленных целей и задач. В свою очередь, правоприменительная система не учитывает изменения и становится в оппозицию выбранному пути развития. В Республике постепенно прорисовывается контур существования двух параллельных реальностей и это серьёзно угрожает не только нашему развитию, но и существованию.

Садыков Андрей Андреевич - это талантливый человек, который был волен предоставить государству своё время и средства для реализации глобальных, по общественным меркам, целей и задач.

Так неужели 8 (восемь!) лет усиленного режима – его участь?

Пытаться добиться справедливости для всех этих людей было бы слишком мало. Речь идёт не просто об «освобождении» — это краеугольный камень нашей борьбы.

Ситуация обнажила куда более опасную болезнь нашего общества — субъективность в принятии решений.
Отсутствие презумпции невиновности.
Бледные доказательства в отношении так называемых «виновных».
И, на основании всего этого, мы получаем судьбоносные и чудовищные приговоры.

-4

Мы теряем сыновей, братьев, отцов и мужей. Теряем опору нашего общества, перспективные и целеустремлённые умы, готовые бороться за наше общее будущее.

Пугает и то, что это напрочь отбивает желание других – достойных и предприимчивых – развивать престиж родной и дорогой сердцу страны. Ведь неизвестно чем это чревато? Чем обернутся самые благие порывы? Неужели мы то самое общество, которое от инициативы не имеет ничего, кроме проблем???

Мы – не враги нашего государства.
Сейчас мы сильнее, чем когда-либо, озабочены его развитием, ведь подобные реалии губительны и бескомпромиссны.
Говорить о боли и позволять, чтобы эта боль множилась, росла как раковая опухоль просто недопустимо.
День за днём изнуряющее чувство тоски, отчаяния и безысходности – всё это катализатор для действий, которые дают нам хоть какую-то надежду и заставляют верить в то, что мы не просто так оказались на этом пути.
Что эти мытарства не случайны и, возможно, именно через них мы сможем остановить череду ломающих жизни приговоров и уберечь невиновных людей от суровых тяжб застенок.