Найти тему

MH17, башни-близнецы и американцы на Луне - что общего? Ответ на вопрос.

Недавно я задал непростой вопрос, что общего в трёх, казалось бы, различных событиях?
(См.:
https://zen.yandex.ru/media/id/5dd9ac86849b846d505aa176/mh17-bashnibliznecy-i-amerikancy-na-lune-chto-obscego-5e6b2102ca551a68df052039)

В комментариях многие кинулись спорить, опровергать, доказывать, язвить и обзываться. Но всё же три-четыре человека ответили: общее – это ложь!
Но этот ответ лежал на поверхности. Я же имел ввиду нечто более глубокое. Давайте разберём по пунктам:

По башням: я как инженер-механик по образованию, основываясь на всех своих знаниях в металловедении, точно понимаю, что толстенные стальные колонны, из которых строят небоскрёбы данного типа, не могут быть разрушены ударом тонкостенного алюминиевого цилиндра, которым является самолёт. (Фото конструкции небоскрёба и для сравнения рядом Боинг 757 прилагаю).

Моя реконструкция в Фотошопе.
Моя реконструкция в Фотошопе.

Самолёт сделан практически их фольги. Всё равно, что пивной банкой (даже с керосином внутри) пытаться пробить стальную решётку.

Хотя когда я смотрел обрушение башен в прямом эфире, я об этом не думал, эмоции перехлёстывали... Но уже тогда напрягся, когда объявили, что рухнула третья башня.

Позже, когда благодаря интернету, появилась возможность искать информацию, я начал изучать различные версии. Наиболее правдоподобной, с технической точки зрения, показалось вот эта: http://www.911thology.ru/nexus1.html

Ядерный снос. Объясняет превращение металла в пыль и обрушение верхних этажей с ускорением свободного падения.

Но появились новые вопросы. И главный такой: Наша власть не могла не знать, что это были ядерные взрывы. Со времен холодной войны существуют станции сейсмического наблюдения, которые используются за контролем Договора о запрете ядерных испытаний. Почему власть промолчала?

И тут я вспомнил, что такой же вопрос меня волновал, когда я интересовался высадкой человека на Луну.

Опять же, как инженер, я понимал, что были нарушены все мыслимые и немыслимые правила разработки и испытания новой техники. Не могли американские инженеры отправить людей на Луну, не испытав в беспилотном режиме прилунение, взлёт и стыковку на орбите Луны лунного модуля!

Моя реконструкция. Два астронавта в скафандрах просто не могут работать в такой тесноте. Желтым выделены антенны.
Моя реконструкция. Два астронавта в скафандрах просто не могут работать в такой тесноте. Желтым выделены антенны.
Моя реконструкция. В этом модуле астронавтам нужно было провести трое суток. Отдыхали, якобы, на гамаках. Скафандры они могли снять, но куда их положить?
Выходной люк - под пультом управления на уровне ног. Как нагнуться в негнущемся скафандре, что бы открыть его?
Моя реконструкция. В этом модуле астронавтам нужно было провести трое суток. Отдыхали, якобы, на гамаках. Скафандры они могли снять, но куда их положить? Выходной люк - под пультом управления на уровне ног. Как нагнуться в негнущемся скафандре, что бы открыть его?

Хорошо, не летали. Но наши-то чего молчали?

Результаты своих изысканий я изложил в ЖЖ:

https://sergey-semin-01.livejournal.com/1092.html

По МН-17: тот же вопрос.

(Моя статья в ЖЖ: https://sergey-semin-01.livejournal.com/777.html)

Если мы или ополченцы не сбивали Боинг, (а мы или они этого сделать НЕ МОГЛИ – на это счет существует масса публикаций), почему наше правительство не проведёт своё расследование и не объявит (доказательно) всему миру, кто это сделал?

Была ещё загадочная трагедия с подлодкой "Курск". Там тоже не всё чисто. Зачем было под водой отпиливать носовой отсек (операция, по цене сопоставимая с постройкой новой лодки), и взрывать его там?

Короче, вот вам ответ на вопрос заданный в заголовке статьи: что общего? Общее - загадочное молчание Власти.

Какие есть версии такого поведения нашего руководства?