Что опять не так с взлётом лунных модулей?

При просмотре видео взлёта лунных модулей с Луны
(так утверждается по крайней мере)
в глаза бросилась интересная деталь.
Ещё до отрыва взлётного модуля от посадочного
в сторону флага дует поток раскалённых газов,
это естественно,ведь при взлёте двигатель
верхнего взлётного модуля включается на полную мощность.
Опустим тот факт,что разлетающийся во все стороны мусор
не горит и нейлоновый флаг США не вспыхивает как спичка и не плавится хотя бы от реактивной струи в 2000-3000 градусов,
это было бы ударом для американского телезрителя
(Наверное был включен флагосберегающий,холодный старт двигателя).
Так вот,сомнение вызывает само появление потока реактивной струи
под нижним,мёртвым по сути модулем,который навеки
(согласно легенде полётов на Луну) остался на поверхности Луны.
Ведь для этого реактивная струя должна прожигать насквозь
нижнюю ступень а на фотоснимках якобы со спутника LRO
нижние посадочные ступени с которых стартовали взлётные,верхние модули
не выглядят обгоревшими.

Поверхности посадочных ступеней как утверждается находящиеся на Луне.

Что же мы видим на видео?

За миг до взлёта,всё пока спокойно.

В следующее мгновение мы видим что наш взлетающий модуль лишь чуть приподнялся на нижним посадочным модулем,сантиметров на 10-20 максимум. Но ещё раньше из под нижнего модуля уже бьёт струя и летят несгораемые шмотья какие-то,тряпки,фольга и тд. А температура этих потоков газа я так понимаю 2000-3000 градусов и скорость до километра в секунду. Как в таких условиях выдерживает нейлон лично мне непонятно. Хотя с другой стороны,это же не просто нейлон,а флаг США!

Но самое интересное не несгораемый флаг из нейлона,
а поток реактивных газов появившийся под неработающим нижним модулем,
прикрывающим поверхность Луны,так скажем,
от реактивной струи.
Ведь взлётный модуль стартовал не с Луны,а с нижней посадочной ступени и при взлёте,в самом начале никак не воздействовал
на поверхность Луны.
Струя реактивного двигателя упиралась в нижний модуль.
Воздействовать на грунт реактивная струя могла бы лишь при наборе высоты.

Вот сама нижняя часть модуля,с которой стартует верхняя часть

Модуль Аполлона ,подвешенный в сборочном цехе.

К тому же отсутствуют пиротехнические эффекты как при взлёте
Аполлон 17

Взлёт Аполлон-17 сопровождается фейерверком. Другие взлетательные аппараты НАСА таким пиротехническим шоу почему-то похвастаться не могут.

Также при взлёте мы видим,что поднимается пыль в воздух,
особенно это заметно при взлёте Аполлон 16

Но если при взлёте поднималось такое количество пыли,
то при посадке,когда ещё более мощный двигатель практически утыкался
в грунт покрытый огромным количеством невесомой почти пыли и песка соплом количество поднятой пыли было бы просто огромным.

Сопло более мощного двигателя посадочной ступени практически утыкается в грунт.

Но на самих модулях почему-то эта пыль никак
не заметна.

Модули Аполлона после посадки,как утверждается на Луну.Ни пылиночки.

На опорах нет пыли.Около опоры чёткий след от теплоизоляции этой же опоры. То есть опора сначала стояла на этом месте,потом была аккуратно поднята и водружена на новое место.

Кстати на глаза попалась статья с доказательствами типа высадок.
Фотография прилагалась.

Места высадок Аполлонов на Луне.

Меня заинтересовал первый же снимок с доказательством.

Тени от прибора PSEP немного не совпадает с направлением остальных теней.

Хотя до этого всё было вроде нормально

Тени пока что отбрасываются в одну сторону от источника освещения.

Также интересно откуда взялась тень в этом месте?
Что её отбросило?
Ведь под модулем в этом месте кроме опоры ничего нет.
А она отбрасывает тонкую тень.
Да и сама тень выглядит разляписто слишком.

Область под модулем имеет тень от чего то,а от чего непонятно, ведь перед этим место и Солнцем ничего отбрасывающего тень нет

Посмотрим на сам модуль и его тень вблизи.

Аполлон 11 и его тень.

Вот так должна выглядеть тень после отлёта.Насколько она похожа на тень со снимка LRO судите сами.

Также напомню,что при старте отсутствует свечение в сопле двигателя,
пламени нет,нижняя ступень не обгорает от огромной температуры,
ускорения при взлёте тоже не наблюдается.
Такое ощущение,что включился электромотор и макет
потянуло с постоянной скоростью вверх.
Кстати вот взлёт ракеты Титан 2

Топливо то же самое,аэрозин.
Пламя прекрасно видно даже на фоне яркого неба и в самом сопле
тоже прекрасно видно яркое свечение.
Интересно,почему у Аполлонов мы не наблюдаем вообще ничего?

Ни яркого свечения в сопле,ни обгорающей нижней ступени,с которой взлетали,ни ускорения которым обладают все ракеты.
Модуль должен был медленно-медленно стартовать и ускоряться.
А он вылетел как пробка из бутылки.
Нигде нет работы двигателей ориентации как на МКС.

А вот "работа" двигателей ориентации Аполлона-16.

В этом кино-мультфильме мы где-то со второй минуты
можем лицезреть как некий объект с трясущейся антеннкой
вроде бы как пристыковывается к чему-то.
Интересно было бы узнать,
а где же работа двигателей ориентации и почему
этот забавный мультик мы должны воспринимать
как стыковку на лунной орбите?

Также интересно,что на модулях постоянно телепаются какие-то тряпочки. Опять ветерок?

А-11

А-16

При взлёте в самом сопле на виде снизу отсутствует свечение реактивной струи. Нет ни одного реактивного аппарата в мире с чернотой внутри сопла.

Кстати,вот ещё интересный факт обнаружился.

Взлёт с Луны Аполлон-16. Без комментариев.

Для сравнения. Вот так аэрозин светится в сопле при взлёте. Ваккума как понимаете в самом сопле нет.

Ещё забавен тот факт

что вдумчивые специалисты НАСА

разработали такой модуль,который в штатном режиме разваливается,то есть не весь,а отрываются части теплоизоляции,которые висят по бортам и могут просто зацепиться

за нижнюю ступень и это закончится тем,что этот пепелац воткнётся носом в грунт и наступит полный капут на глазах всей планеты.
Это гениальное конструкторское решение,взлёт с висящими по бортам
листами теплоизоляции.
Если они были не нужны а инженеры знали что они оторвутся при взлёте и могут зацепиться,естественно за нижний модуль или попасть между модулями при стыковке на орбите,
то НАСА обязано было это предусмотреть и дать команду астронавтам снять обшивку заранее,
благо держалось всё на соплях,точнее на скотче.

Ну а так да, онилетале раз потелеку показале.