Если Вы хотя бы раз изучали практически любой договор, то скорее всего обращали своё внимание на пункты в конце договора про форс-мажорные обстоятельства. Из них может следовать что , к примеру, пожар, наводнение или иное стихийное бедствие может стать причиной неисполнения обязательств по договору.
ВОЗ объявила пандемию по поводу распространения коронавируса , и некоторые юристы стали записывать видео, в которых заявляют, что теперь договорные обязательства можно и не выполнять. Но это далеко не так.
И независимо от того, что ФАС и некоторые организаций (к примеру, Мэрия Москвы) официально заявляли, что станут рассматривать пандемию коронавируса как форс-мажорное обстоятельство, но конечную точку в любом случае определяет в этом вопросе судебная инстанция.
Тем более что закон согласно ст. 401 ГК, п. 3 утверждает не то, что обязательства следует нарушать, отказываться от их исполнения, а лишь о том, что лица, не исполнившие, либо ненадлежащим образом исполняющие свои обязательства, несут ответственность, если не докажут, что исполнить обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть форс-мажорных обстоятельств. А в этом есть существенная разница.
И в данном случае, чтоб применить этот пункт, в суде придется доказывать, что именно коронавирус фактически не дал возможности исполнить свои обязательства.
А в заключении можно сказать, что поменьше слушайте таких юристов, и старайтесь всеми возможными способами исполнять взятые обязательства.
Поделитесь, пожалуйста, данной статьей.