Эта тема началась во второй статье по истории политэкономии. Продолжим.
Понимание долга в две стороны – как мне и как мой – отразилось на понятии ренты. Сначала рента – это пассивный (недеятельностный) доход от некоего актива; то есть что-то, как активный (необходимый) ресурс, работает на вас, и кто-то должен вам за его использование; и то есть, по сути, это просто процент мне за что-то. Но второй смысл – позже – это именно «мой долг» за тоже просто получение некоего актива или получение преференции.
Дж.Ст.Миль по английско-финансистской традиции вложил ренту в факторы производства – для получения своего дохода банкирами или владельцами земли в лице аристократов и королевской семьи. И это – не наука, а политика. (Также, напрмер, позднее в функционал неких настоящих денег ввели пункт «мировых денег».) С позиций экономической целостности и соответствующей науки для ренты необходимо дать главный смысл – как долга за получение возможности иметь результат. Соответствующая возможность – соответствующая рента; и это тоже связано с законностью... Владеющий рентой, как своим долгом перед кем-то (чем-то), может называться рентилье. Понятие же рантье, как получателя по долгам, должно иметь всё меньше оснований.
Рента – экономический долг; преференция в экономических отношениях, создаваемая (полученная), как преимущество исходных условий или положения. Она может быть присвоенной или установленной (регулируемой) по соображениям управляемости. Она типизируется в принятых системой управления понятиях, задачах и способах их решения, и требует возврата долга по смыслам этих задач и общего равновесия/развития экономики.
Действительная рента – это присвоение в долг, по праву последующего возмещения (!) некого ресурса в правилах природы этого ресурса, именем которого и называется рента. Эксплуатация – это нарушение права действительной ренты (права долга). «Эксплуатация, как неисполнение долга» – сутевое, системное понимание политизированного термина «эксплуатация». Оно показывает и механизм искажения, и природу явления, и путь исправления.
Рента демонстрирует исходную неравномерность, неравновесность – но необходимость реализации этого в целях общего цикла деятельности. В понятии «рента, как долг», содержится дух действительной экономики.
Стоимостная рента – это название прибыли, в понятиях преференции допущенной наценки (внесения неравновесности, возмущения всеобщего стоимостного баланса) в целях (задачах) развития посредством частных решений.
Понятие долга – это культурный феномен. «Стоимостная рента» вместе с «властной рентой» – это главные, исходные виды «общественной ренты». Их симбиоз – принципиальный и требующий возврата долгов обществу.
Прибыль есть авансирование от общества для преодоления естественной экономической 0-прибыльности полного зачёта спроса-предложения – в целях развития.
Прибыль (и капитал, который есть движение, оборот) имеют общественную природу – это аксиома. Противоречие восприятия прибыли происходит из столкновения факта общественного контекста появления прибыли и частного характера её конкретных мест появления. Но весь вопрос – в чёткости её определения и в направлении её использования! Проблема не в прибыли, а в управлении, в неумении ею управлять.