Одна моя статья: "К 75-летию Победы в ВОВ посвящается. Фронтовые байки (только в прибалтике оккупант?)", - получила всего 38 просмотров, зато 94 комментария.
Есть статьи, условно говоря, имеющие 10 лайков, а какой нибудь комментарий к этой статье имеет 1000 лайков. Это ещё определённое количество лайков обязательно "съедается" дизлайками. Хотя мне кажется, лучше бы расчёт лайков и дизлайков был бы отдельный. Получается как-то неинтересно. Если у комментария 49 лайков и 50 дизлайков, читатели видят один дизлайк.
Многие считают, что пора платить за комментарии. В каком-то смысле это правильно. Часто, комментарий чуть ли не интереснее, чем статьи.
Приведу несколько таких комментариев. Только прошу авторов статей и комментарий на меня не обижаться, поскольку это даже повысит количество просмотров Ваших статей.
Статья про санатории Беларуси: "...Приличный санаторий в районе 8 тысяч в сутки. Это, где не пахнет бабушками, есть новые, удобные кровати, номер не 10 м2, хорошо кормят, есть равлекуха вечером".
Статья про завезенных в Австралию животных, нанесших вред экосистеме страны и комментарий: "Надо завезти в Австралию наших браконьеров, и через год там не останется ни кроликов, ни кошек, ни карпов....ваще нихрена не останется".
А этот комментарий: "Чей бы бычок ни прыгал, а теленочек наш", к статье про детей, которых рожают и оставляют женщины из Средней Азии в России.
"Если на заднице пятно появится от сидячего образа жизни. Это будет признаком рассы блогеров", - это комментарий к статье про монгольское (Чингисхана) пятно у новорожденных.
Я только не поняла, это признак монголоидной расы (калмыки, якуты, тувинцы, казахи...) или просто монголов?
Статья про Маргариту Терехову и о том, что в её семье происходит Санта-Барбара и комментарий: "Вот уж где и Санта-Барбара, так это в изложении".
"А нельзя вызвать армию толстых американцев - у нас много деревень, где работы непочатый край"- , комментарий к статье про американца, который приехал в российскую деревню на лето и сильно похудел. Вообщем, добро пожаловать американцы в российскую деревню на сезонные работы, тем более можно совместить приятное с полезным. Это касается и всех клиентов доктора Назардана, без исключения.
Статья про Наталью Андрейченко и про то, что у неё три гражданства: СССР, США, Россия... и комментарий "Я тоже хочу гражданство СССР!!! Где его получить?"
А вот статья-обзор про дворы Питера и комментарий: "Всем параллельно на фасад", а автору - параллельно на русский язык?"
А этот комментарий: "Цены конские..." к статье про конскую колбасу.
Не пробовала, но выглядит аппетитно. Раньше говорили, что конину всегда добавляют в "Московскую летнюю" колбасу. Хотя вряд ли, может только в Средней Азии?
К статье, про покраску волос за 19500 рублей, правда не злобно, с юмором: "Надо было за такие деньги не красить голову а лечить😂"
"ТОВАГИЩИ!!! Купайтесь в море Лаптевых - никаких медуз...!!! 😎", это комментарий к статье про то, что на севере Австралии, из-за ядовитых медуз, надо купаться в колготках!
И наконец: "У меня муж поливал цветы пока я была в санатории, в том числе и искусственную орхидею...", видать цветов было не мало и бедному мужику совершенно некогда было разбираться.
Рекомендую:
Почему в СССР больше всего анекдотов было про чукчу?