В тот момент, когда Центробанк окончательно обнаглел, когда курс доллара поднят на очередную антинародную планку в 80 рублей, когда Глава этого самого Центробанка Эльвира Набиуллина заявляет, что «все нормально, у ЦБ есть много инструментов, как сдерживать курс доллара, – хотя бы простыми валютными вливаниями, но на данный момент причин для этого нет», хочется сказать вот о чем.
А что это вообще за организация такая – Центробанк? В Конституции написано, что главная ее задача – обеспечить стабильность курса рубля. Однако вышедший в 2002-м году федеральный Закон – когда к власти пришел Владимир Путин – поменял приоритеты ЦБ, задвинув эту основную задачу глубоко подальше.
Ну, то есть, нарушил Конституцию, о которой сейчас Президент так печется.
Теперь же мы выясняем, что государство хочет выкупить у Центробанка контрольный пакет акций Сбербанка (50%+1) за 2,8 триллионов рублей. И взять их из нашей главной надежды на стабильную жизнь – из Фонда Национального Благосостояния, где находится сейчас 8 триллионов рублей. То есть – опустошить его более чем на треть. В тот самый момент, когда бродит коронавирус, когда цены на нефть прогнулись до 25 долларов за баррель, когда саудиты нас вообще выжимают с нефтяного европейского рынка.
Во-первых, непонятно откуда взялась у ЦБ такая власть над Сбербанком – все это берет истоки и тянется с мутных 90-х. Во-вторых, если государству надо выкупить эти акции у Центробанка – значит, ЦБ точно не принадлежит российскому государству. Значит, правы те, кто называет ее филиалом ФРС США (Федеральная резервная система) и МВФ (Международный валютный фонд).
Потому что, если бы Центробанк был бы российской системой, то государство, считающее себя независимым, должно было не покупать у него долю Сбербанка, а просто принять новый Закон, меняющий функции и подчинение ЦБ. Но это не делается. Платится почти 3 триллиона.
И тогда каких народных действий мы можем ждать от этого ЦБ, и от этой Эльвиры Сахипзадовны?
Вот что по этому поводу недавно сказал наш ведущий экономист Сергей Глазьев – некогда Советник Президента РФ. В 2004-м году, если кто забыл, он был кандидатом в Президенты России, набрав 4,1% голосов. Больше него в 2000-х, кроме Путина с Медведевым, набирали только Зюганов и Жириновский.
Глазьев считает, что пока Центробанк России не будет национализирован, а будет оставаться независимой от Правительства России структурой, выполняя все рекомендации МВФ, он не будет фактически работать в интересах России.
В самом Центробанке влияние МВФ сейчас почти абсолютно – по той простой причине, что Набиуллина не просто занимает пост в ЦБ, но еще и работает на МВФ. Официально она – заместитель управляющего в России от МВФ, что вообще-то указано на официальном сайте Центробанка.
Потому-то Глазьев и утверждает, что ЦБ принимает решения, выгодные МВФ. А в чьих интересах работает МВФ? Естественно, в интересах США, потом что именно американцы имеют больше всего акций МВФ и последний и голос в Международном валютном фонде у Министра финансов США.
Глазьев рассказывает, что стратегия ЦБ сегодня такова – Россия должна на свободные деньги скупать иностранные акции, и прежде всего - ценные бумаги США. В результате у государства сейчас образовалось более 550 миллиардов долларов иностранных резервов. Что они делают в США? Естественно, не просто «лежат» - они там работают. Укрепляют экономику враждебного, по сути, нам государства. Государства, которое вводит против нас санкции.
Поэтому-то у России – всегда «нет денег». Поэтому-то прав был Дмитрий Медведев, пустивший свою крылатую фразу, будучи Премьер-министром.
Кроме того, ЦБ, по мнению Глазьева, дает высокие кредитные ставки для российских промышленников - в интересах крупных западных компаний в России. Чтобы у тех не было конкурентов. Это беспроигрышная стратегия! Ведь кредитные ставки в Европе для промышленности меньше российских - в 5-10 раз.
Почему мы так подробно говорим о Глазьеве? Да потому что, как мне кажется, люди сейчас верят именно ему. И участвуй он в реальной президентской гонке, шансы его были бы, несомненно, велики.
Не так давно на одном новостном ресурсе – еще до замены Медведева на Мишустина - мы проводили поэтапный опрос – кто, по-вашему, мог бы быть самым эффективным Премьер-министром России? Проголосовало в течение недели около 20 тысяч человек. Сначала было 10 претендентов, из которых в финал выходило трое. Последнее место Набиуллина, а в финал не попали также (по степени увеличения голосов) Навальный, Хакамада, Зюганов, Медведев, Жириновский, Кудрин.
В тройке финалистов Глазьев был вне конкуренции, набрав 55,84% голосов. Второе место занял Сергей Собянин – 23,99%, третье - Павел Грудинин – 20,15%.
Глазьев считает, что в случае национализации Центробанка, когда данная структура будет работать исключительно в интересах страны, рост экономики будет не 1% - чему мы все так сейчас радуемся! – а минимум – 6 – 8%. В доказательство тому он вспоминает годы правительства Примакова, когда Центробанк переставал подчиняться МВФ, действуя в интересах России. Результат был налицо! Экономический рост оказался реальным, потому что главой ЦБ был разумный человек – Виктор Геращенко.
В МВФ его работу тогда назвали «неэффективной», несмотря на очевидный экономический рост. «Неэффективной», по словам Глазьева, она была именно для американской экономики, а для российской – очень даже эффективной.
Зато теперь МВФ очень доволен работой Набиуллиной, и даже признала ее как-то - в 2015-м году – лучшей Главой Центробанка в мире. Ну, то есть тогда - когда нам было хуже всего.
