Итак, в свободном доступе уже есть официальный документ, из содержания которого можно заключить, что Александру вменяются ст.375 и ст.328 ч.1 УК ДНР.
О чем эти статьи?
Статья 375. Оскорбление представителя власти:
"Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх месяцев, либо обязательными работами на срок до трёхсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года".
Статья 328. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства:
"1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок".
Далее я выражусь максимально корректно, а именно.
Проанализировав странички А.Н.Болотина в социальных сетях, я лично пришел к выводу, что правоохранительные органы ДНР в качестве доказательств вины блогера рассматривают следующие публикации, размещенные в открытом доступе (см. вложение).
При этом, что касается видео, в котором Болотин позволяет себе нелицеприятные высказывания в адрес военных ДНР (оно вызвало массовое возмущение в Сети и мое, в частности), то фактически Болотин снял его с публикации в день размещения и тут же принес извинения читателями.
В настоящий момент это видео размещено на одном из крымских сайтов.
Что предполагает процедура предварительного следствия случаях привлечения к ответственности по ст.375 и ст.328 ч.1 УК ДНР.?
Понятно, что собираются характеризующие материалы с места работы, места проживания, устанавливается наличие смягчающих и отягощающих обстоятельств, состояние здоровья, проводится психолого-психиатрическая экспертиза, устанавливается авторство указанных материалов (последнее - на этапе дознания).
Ключевым моментом дел подобного рода является лингвистическая экспертиза, задача которой - установить наличие в указанных текстов признаков преступлений, описанных в приведенных статьях.
Тексты статей приведены выше.
Тесты постов см. во вложениях.
Выводы делайте сами!
А я, со своей стороны, хотел бы еще привести цитату из доклада УВКПЧ о нарушении прав Человека на территории ДНР указанными в постах А.Болотина должностными лицами в период, обозначенный в данных постах (см. соотв. вложение).
Кроме того, хотелось бы напомнить, что, помимо ст.375 и ст.328 ч.1 УК ДНР, в республике действуют ст. 334. (злоупотребление должностными полномочиями), ст 338. (превышение должностных полномочий), ст. 339. (неисполнение сотрудником органа внутренних дел приказа), ст.356. (незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей), ст. 358. (фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности), ст. 354. (привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности), ст. о препятствовании законной деятельности по защите интересов населения (см. объявленный Болотиным сбор заявлений в Прокуратуру ДНР), о фальсификации результатов экспертизы, а также еще ряд интересных положений Закона.
О фальсификации результатов экспертизы хотелось бы, конечно, поговорить специально!
С участием специалистов-филологов, юристов, клиометристов, действительно знающих смысл понятий "контекст" и т.д., и т.п.
Еще один момент. Хотелось бы обратить внимание на содержание ст. УПК ДНР №240-IHC от 24.08.2018 ("Всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела"). Накануне задержания, обвиняемый Болотин А.Н. опубликовал в "теле-коммуникационной сети "Интернет"" ряд постов о нарушениях законодательства в сфере детского питания в г.Макеевке. Как известно, по данному вопросу, постановлением Прокуратуры ДНР, возбуждено уголовное дело в отношении коммерсантов, моривших детей голодом. По результатам проведенной проверки прокуратурой г. Макеевки внесено одно представление на имя главы администрации города Макеевки, 25 представлений в адрес директоров общеобразовательных учреждений города Макеевки и 13 постановлений о возбуждении производства об административном правонарушении.
Селективный подход к исследованию публичной деятельности члена Общественной Палаты ДНР прямо противоречит нормам действующего законодательства.
Посмотрим, однако, будет ли он реализован в следственной практике.
Спасибо!
Надеюсь теперь обстоятельства дела Александра Н.Болотина стали более ясны.
С уважением,
Роман В.Манекин
Прим. ст 112 Конституции ДНР (Закона прямого действия):
"1. В Донецкой Народной Республике признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Донецкой Народной Республики.
2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
3. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием".