Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Американцы на Луне: сказка или быль?

Интересно, можно ли в этом вопросе поставить точку? Мне кажется, что можно, если отбросить спорные моменты, которые создают ореол таинственности и привлекательности этой теме. Они обязательно уводят в сторону от простого ответа — в них слишком много допущений и оговорок, но очень мало критериев для железобетонного выбора какого-то из вариантов. Хотя вопросы скептиков обескураживают. Как говорил Шерлок Холмс: «Отбросьте все невозможное, то, что останется, и будет ответом, каким бы невероятным он ни казался». Вот этот путь я и предлагаю. "Доказательств" постановочного полёта масса. Пересмотрел сейчас материалы по теме, и они меня прямо начали сбивать с толку, отклоняя от генеральной линии. Уж очень хороши вопросы! Ниже некоторые из них. Например, пыль из под колес ровера клубится, как на воздухе и слишком быстро оседает. Как такое возможно в безвоздушном пространстве? Двигатели посадочного модуля должны были поднять гигантские клубы лунной пыли, со слов самого же Армстронга, но на фото м
Картинка с сайта http://otbornosti.ru Как начать зарабатывать в сети.
Картинка с сайта http://otbornosti.ru Как начать зарабатывать в сети.

Интересно, можно ли в этом вопросе поставить точку? Мне кажется, что можно, если отбросить спорные моменты, которые создают ореол таинственности и привлекательности этой теме. Они обязательно уводят в сторону от простого ответа — в них слишком много допущений и оговорок, но очень мало критериев для железобетонного выбора какого-то из вариантов. Хотя вопросы скептиков обескураживают.

Как говорил Шерлок Холмс: «Отбросьте все невозможное, то, что останется, и будет ответом, каким бы невероятным он ни казался». Вот этот путь я и предлагаю.

"Доказательств" постановочного полёта масса. Пересмотрел сейчас материалы по теме, и они меня прямо начали сбивать с толку, отклоняя от генеральной линии. Уж очень хороши вопросы! Ниже некоторые из них.

Например, пыль из под колес ровера клубится, как на воздухе и слишком быстро оседает. Как такое возможно в безвоздушном пространстве?

Картинки в интернете
Картинки в интернете

Двигатели посадочного модуля должны были поднять гигантские клубы лунной пыли, со слов самого же Армстронга, но на фото можно видеть, что под соплами и вокруг модуля сплошной пылевой штиль — умиротворительный лунный пейзаж. Видать, из-за мастерства пилота, никак иначе ))))

Картинки в интернете
Картинки в интернете

Зачем переть на Луну ровер, когда на счету каждый грамм? Чтобы покататься? Попахивает идиотизмом.

Как впихнуть ровер в спускаемый модуль? Даже если его сложить — никак. Размеры несопоставимы.

Куда-то пропали оригиналы киноплёнок: съёмки, телеметрия и т.п. А их, на минуточку, было 13 000 штук.

И ещё, чтобы закончить с вопросами (а то их все не перечислить, их десятки), печальная статистика — при подготовке лунной программы погибли в автокатастрофах и иначе 11 астронавтов. Их убрали, как свидетелей мистификации?

Как вам? Шикарные вопросы! Интригующие! Цепляющие! Они прямо все говорят (не говорят, кричат!), что это была афера.

А теперь пора вернуться к утверждению Холмса. Возможна ли мистификация такого масштаба с участием такого количества людей, да ещё при наличии Советского Союза под боком, который бы такой кульбит ну никак бы не пропустил?

СОВЕРШЕННО НЕВОЗМОЖНА!!! Значит, "то, что останется, и будет ответом, каким бы невероятным он ни казался" — АМЕРИКАНЦЫ БЫЛИ НА ЛУНЕ И НЕ ОДИН РАЗ.

Недавно попался на глаза ответ какого-то американца (широко известен в узких кругах, но я его не запомнил) на эту тему, который провёл эффектную параллель: Билл Клинтон и Моника Левински были в Овальном кабинете одни, и то всё это выплыло наружу. А тут, столько народу задействовано!

Я думаю, что эти полёты не были такими голливудскими, как нам их преподносят американцы. Уж они-то знают в этом толк! Возможно, всё было скучно, тяжело, а что-то и вовсе не получилось.

Поэтому они решили дополнить реальную картину фактических полётов эффектными мазками, и часть материалов для этого смонтировали. Типа создали дополненную реальность доступными тогда способами. Ну просто, чтоб красиво было! А чё? Это же хорошо, когда красиво 💐

Тогда многое встаёт на свои места, и некоторые вопросы теряют интригу. Потому как имеют объяснение в духе: да, на Луне были, вопросов нет, но кое-что засняли в павильоне, поэтому ляпы и повылезали — всего же не предусмотришь.

Но всё-таки некоторые вопросы остались актуальными. Как это им удалось сразу запулить ракету с экипажем на Луну без единой помарки, без испытаний, без аварий? На Луну, Карл! Даже не на орбиту!

Специалисты говорят, что такое невозможно в столь сложном деле. При том то уровне развития техники. Только-только появились ракеты, которые вообще хоть как-то летали... В общем, странновато...

Вот такая отсебятина получилась!

Спасибо за внимание к моей статье. Буду благодарен за лайки и комментарии, если статья понравилась.

👍 — это лайк, он хороший, он внизу 👇, жмите! ему понравится!
✍ — там же 👇 можно написать комментарий, и это будет круто!