Назначенное на 22.04.20 апреля народное голосование, к сожалению, практически ничего не решает. Конституционный суд России вынес свое заключение по "предложенным" поправкам. Хотелось бы напомнить, что все члены Конституционного суда назначаются именно президентом и в данном случае этот факт не много противоречит логике. Если кратко, то вердикт примерно таков - все законно и все чему-то там соответствует. В том числе "обнуление президентских сроков" и возможность Путина участвовать в президентских выборах в дальнейшем. Я не юрист, но прекрасно помню , что в случае Б.Н. Ельциным не соответствовало. При чем это не соответствие в прошлый раз выявил тот же самый Конституционный суд, в том же самом составе. "Вот такая вот загогулина, понимаешь..."
Суд постановил, что «порядок вступления в силу ст. 1 закона о поправке к Конституции Российской Федерации «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» соответствует Конституции Российской Федерации».
Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/politics/16/03/2020/5e6f82559a79478c90c15ae1
Ну и теперь, логично предположить, что для власти очень важна "явка" и массовость при "одобрении" этих самых поправок. Что бы со стороны казалось, что не президент так захотел, а именно благодарный народ его об этом попросил. Надеюсь, все читатели понимают, что все эти изменения в Конституции ради этого в основном и затевались. Так что уважаемые бюджетники, силовики и прочие служащие готовьтесь и на 22-е апреля ничего важного не планируйте! Это уже сделали за вас. В прямом и переносном смысле...
Дальше интереснее. Оказывается, проголосовать за каждую поправку невозможно! Выбрать, только те изменения, которые устраивают тебя лично и твоих близких тоже не получится! Оказывается это - "технологически немыслимо", как пояснила председатель Центризбиркома глава ЦИК Элла Памфилова. Вот такие они технологические возможности в наше время ... Ну и креатив от нее же по этому поводу хочется привести дословно:
"Вам не нравится винегрет, но вам нравятся борщ и котлеты. Вы для себя решите: нет, откажусь от всего обеда, потому что мне винегрет не нравится или я все-таки возьму - винегрет не съем, мне ни холодно, ни жарко, а борщ и котлеты будут при мне"
При этом она забыла одну пикантную деталь в своем комплексном обеде - сказочный десерт в виде запрета для чиновников и депутатов владеть иностранной недвижимостью куда-то исчез! Вот такая вот кулинарная аллегория... Я бы честно сказать, привел бы не много другое сравнение всё с теми же котлетами. Хотелось бы так: Мухи-отдельно, котлеты-отдельно!
Но ЦИК сформулировал четко и понятно : "Жри, что дают!"
Статьи на канале на близкие темы:
Народное "ничегонерешание" среднего класса
Так что же делать тем, кто "не согласен"?
Обнуление, досрочные выборы. Шито очень белыми нитками...