История показывает, что пандемии в значительной степени влияют на экономику, однако редко приводят к хаосу и всеобщей разрухе.
Например, в результате средневековой пандемии чумы произошло коренное перераспределение богатств, что позволило в значительной степени выровнять экономику и привело к дальнейшему ее подъему.
Смертность и неравенство доходов
Эпидемии, которые случались в прошлом, на самом деле отстоят от нас довольно далеко по времени. Последняя серьезная пандемия, с которой столкнулось человечество — испанский грипп случилась в 1918 - 1919 годах, т.е. более ста лет назад. Надо ли говорить, что современное общество (а вместе с ним и все науки, в том числе и медицина) совершенно не похоже на то, которое сложилось после Первой Мировой войны?
В начале 20 века экономика подавляющего большинства стран была аграрной. Эпидемия испанки, убившая треть населения, одновременно изменила и рынок рабочей силы — количество рабочих рук значительно уменьшилось, а те, кто остался, требовали за свой труд большую заработную плату.
Одновременно упала ценность земли, ее оказалось намного больше по сравнению с количеством готовых ее обрабатывать. Собственники земли таким образом в результате эпидемии стали беднее, а рабочие — богаче. Конечно, в относительном плане.
В современном мире все происходит несколько по-иному.
В результате испанского гриппа погибло от 50 до 100 миллионов человек. Судя по количеству жертв, испанку действительно можно считать самой настоящей пандемией, проблема в том, что она случилась сразу же после Первой Мировой войны. Поэтому-то и невозможно определить, какие экономические последствия были вызваны войной, а какие — заразой. Однако, и этот факт отмечают все исследователи, сразу после испанского гриппа социальное расслоение во всем мире снизилось.
Историки попытались смоделировать ситуацию с пандемией испанского гриппа в современных условиях. Вышло, что самая высокая смертность наблюдалась бы в развивающихся странах, в особенности тех, что находятся южнее Сахары в Африке. Этим государствам было бы достаточно тяжело взять под контроль заражение вирусом все новых и новых людей. В развитых странах распространение вируса и последствия от него были бы не такими катастрофическими.
В сегодняшнем мире богатством обладает тот, кто имеет на руках акции (а не земли, как в начале прошлого века). Поскольку за последние несколько дней индекс Доу-Джонса потерял больше чем 4500 пунктов, то можно говорить о том, что богачи стали чуточку менее богаты, чем 2 недели назад. Если эпидемию коронавируса в ближайшее время обуздать не удастся, то мировая экономика, вполне возможно, обрушиться еще сильнее, что приведет к значительному снижению неравенства доходов.
Важно, однако, помнить, что современные общества больше не аграрные, а на рынке труда продаются не рабочие руки, а скорее рабочие головы. Тем не менее, специалисты уверены, что даже несмотря на постиндустриальный характер нашего общества, экономические тенденции, наблюдавшиеся после эпидемии испанки, будут характерны и после пандемии коронавируса.
Меры по сдерживанию инфекций
Чтобы противостоять панике, которая всегда сопутствует сильным социальным катаклизмам, правительства вынуждены принимать серьезные меры и прежде всего успокаивать граждан, а только потом ограждать их от заразы.
Правильно ли это, и как обстояли дела с подобными мерами в истории?
Безусловно, сдерживать панику и искать пути выхода из кризиса необходимо. Это гораздо лучше, чем вообще ничего не предпринимать и ждать, что само рассосется. Если представить, что коронавирус не такой уж опасный зверь (уровень смертности, хоть и высок, но не такой высокий как у испанки или средневековой Черной смерти), то следующий за ним, который в какой-то момент накроет человечество, может быть во много раз страшнее.
Тот факт, что сегодня человечество вынуждено искать меры по борьбе с коронавирусом, в будущем скорее всего убережет его от более серьезной заразы.
История подтверждает эту закономерность. В 1348 году, когда на мир обрушилась эпидемия чумы, никто и слыхом не слыхивал ни о каких карантинах. Ни один человек из тогдашнего населения не был подготовлен к пандемии. Каждый был предоставлен самому себе и сам для себя решал, как он будет бороться с инфекцией.
Однако, в дальнейшем, человечество выучило урок и больше не наступало на те же самые грабли.
В 17 веке эпидемии чумы продолжали вспыхивать повсеместно, однако, государства были уже готовы к ним и тут же вводили строгий карантин. Самым известным, пожалуй, может считаться карантин в Марселе, установленный в 1720 году во время чумы. Половина 90-тысячного населения города погибла — строгие меры не позволяли ни въезжать, ни выезжать из города, зато мор удалось остановить.
Печальным примером отсутствия мер по сдерживанию эпидемий может служить Оттоманская империя, которая так и не смогла внедрить у себя какую-либо противоэпидемическую политику и из-за этого всякий раз нещадно страдала.
Итак, как видим, ключевым вопросом в борьбе с эпидемией становится единая, централизованная борьба с нею, ведущаяся государством, а не отдельными гражданами, когда каждый за себя. Только совместные организационные меры способны сдерживать бесконтрольное распространение заразы и минимизировать количество жертв.
Может ли эпидемия разрушить государство?
Юстинианова чума не уничтожила Восточную Римскую империю, да и Черная смерть не сломала ни одной державы. Единственные государства, которые, возможно, исчезли из-за эпидемий, это инки и ацтеки.
Объясняется это тем, что античные и средневековые государства были примитивными по своей сути. Населявшие их люди были вполне автономны, т.е. кормились своим трудом и не объединялись с другими гражданами через систему социальных отношений. Поэтому, даже если мор уносил треть населения, это никак не отражалось на государстве, и оно не только не погибало, но продолжало прекрасно себе жить-поживать.
Коллапс империй инков и ацтеков был вызван комплексом факторов, а именно: эпидемиями и появлением конкистадоров. Если бы эпидемии затронули эти мезоамериканские государства, а испанские завоеватели не приехали в Новый Свет, вполне вероятно, что инки и ацтеки выстояли бы.
Однако, несмотря на то, что общество в современных государствах пронизано сотнями и тысячами социальных связей и институтов, оно со стопроцентной вероятностью выдержит эпидемию. А все потому, что в современных странах более совершенная экономика, больше возможностей для реагирования, в том числе и финансовых, и значительнее накопленный опыт по борьбе с катаклизмами (по сравнению со средневековой наукой).
Да, попав в эпидемию, страны уже находящиеся на грани распада, как, например, Чад или Судан, могут рухнуть в еще больший хаос. А вот развитым странам с крепкой системой социальной поддержки почти ничего не угрожает.
В особом положении находится Иран, в котором на момент, когда пишутся эти строки, зафиксировано более 19 тысяч заразившихся коронавирусом. Помимо проблем с эпидемией в Иране сейчас масса своих политических сложностей. Иранские власти не смогут принять решительных карантинных мер по сдерживанию вируса, что неизменно обернется еще большими проблемами в обществе. И, тем не менее, если что-то и угрожает Ирану, так это смена власти, а не разрушение государства как такового.
Итак, основной вывод из этого короткого экскурса в историю эпидемий, сводится к тому, что эпидемии, конечно, меняли ход истории, но меняли в положительном ключе. Несмотря на многочисленные безвинные жертвы, человечество в результате каждый раз приобретало новые знания для борьбы с заразой и таким образом было в дальнейшем лучше вооружено для борьбы с инфекцией.