Где же здесь проявление равноправия, скажи на милость?! Всё просто, тут равнообязанность.
Да, ты всё верно понял. У вас равные права, возможно во мнимой вселенной, когда-нибудь будут. Но обязанности разные.
Я бы даже сказал не обязанности, а разделение труда.
Ну допустим, самый простой пример.
Ты живёшь на Урале, из всей хорошо оплачиваемой работы только угольные шахты, то есть работа шахтёром. Сможешь ли ты там проработать достаточное количество времени для обеспечения себя без последствий для здоровья, если ты девушка?
Логично, что нет. У нас вроде даже законодательно запрещено работать девушкам на подобных профессиях, но не уверен.
Вот и получается, что равноправие как таковое невозможно. Проблема не в обществе, проблема в физиологии.
Мне, как мужчине, намного проще вытерпеть разовый, сильный стресс, чем длительный и слабый. Тебе же как девушке всё наоборот, резкий стресс сильно ударит по здоровью, мне тоже, но не так критично.
Плюс никто не забываем про деторождение, верно? Организм девушки надо, подчеркну, НАДО поддерживать в хорошем состоянии, иначе не то что не родятся апельсинки, вообще ничего не родится, а это смерть для человечества как вида.
Подпишись на канал!
Но, неужели поэтому нужно отдавать все привилегии женщине? Отнюдь.
Опять мы упираемся в физиологию и экологию. И если с физиологией всё понятно, то причём тут экология?
Всё просто, я про взаимодействие существ. Комменсализм и прочее, помнит кто школьный курс биологии? Ну я напомню
Ты можешь быть паразитом, жить полностью за счёт другого, можешь быть комменсалом, то есть просто получать пользу, не неся вред, а можешь быть симбионтом, прямо как в Веноме.
Тенденции современного общества таковы, что каждый самодостаточен, каждый может зарабатывать на жизнь самостоятельно и выполнять все функции. Это как универсальная фраза, привет или спасибо.
К чему же я веду? Всё просто, можно использовать универсальный инструмент, а можно специализированный.
И чтобы добиться максимальной пользы, стоит подумать, какой инструмент использовать. Кто-то лучше руководит, кто-то создаёт орудия труда и так далее.
От природы так пошло, что мужчина стоит во главе и руководит, реализуя свои природные качества лидера. Это не значит, что женщина не может быть лидером, это значит, что у мужчины зачастую эти качества развиты лучше.
Простой пример, если взять одного мужчину бегуна и женщину бегуна, то может быть такое, что женщина победит? Конечно. А если взять всех возможных представителей?
Тогда лучшие мужчины бегуны победят лучших женщин бегунов.
Всё просто, однако, женщины этого не понимают. Когда-то давно мне сказали интересную фразу: "Сила женщины в её слабости".
И действительно, куда проще найти мужчину и сбагрить ему обязанности лидерства (которые он сам хочет реализовать), оставшись в роли подчиненного, чем самой разгребать кашу своего непонятного желания быть лучше во всём.
Неужели профессиональный пловец будет лучше профессионального огранщика ювелирных камней? Отнюдь, он может тоже научиться этой стези, однако, ювелира никогда не догонит.
Тут тоже самое, только на уровне инстинктов и природы.