Добрый день, уважаемые читатели! Сегодня мы с Вами обсудим оч-ч-чень важный вопрос не только истории, но и современности - попытаемся разобраться, почему русская оппозиция либо чересчур оппозиционная (антигосударственная, я бы даже сказал), либо вообще никакая)))
Админ канала Magistra vitae, будучи историком, глубоко убежден, что все события и явления современности - следствие событий и явлений прошлого. Исторический процесс подобен нитке, на которую нанизываются те или иные особенности социальной, политической, культурной и экономической жизни общества. И каждая предыдущая "бусина" определяет особенности последующей.
Нужно проще? Ок, все взаимосвязано, нынешняя политическая система не из вакуума возникла. а сложилась исторически. Так что, айда копаться в прошлом, чтобы разобраться в настоящем!)))
Начнем копаться с самого начала... Не времен, разумеется, а нашего государства))) Потому как без государства не может быть и оппозиции.
Древнерусское государство складывалось в тяжелейших, я бы даже сказал, экстремальных условиях. Климат у нас всегда был холодноватый, суховатый. Большая часть Восточно-Европейской равнины даже сейчас считается зоной рискованного земледелия. Чего уж говорить про Раннее Средневековье, в котором парк сельхозтехники составляли скот, соха и мотыга.
В общем, не до демократии нашим предкам было. И не до оппозиции. Тут бы прокормиться самим, да прокормить князя с дружиной. Дружина, кстати, до зарезу нужна для защиты от ретивых хазар, булгар, мадьяр (предки нынешних венгров). И князья, прежде всего - военные лидеры, а уж потом управленцы. И варягов не от хорошей жизни призвали, а от необходимости защищаться и вести полноценную торговлю.
Так вот, совместно с варягами удалось сломать паразитирующий на торговых путях Хазарский каганат, объединить племена восточных славян. Жизнь удалась? Как бы не так!!!
Разгромив каганат князь Святослав, по сути, открыл "ящик Пандоры" - теперь в некогда спокойной Степи одно за другим сменяли друг друга воинственные племена - печенеги, половцы, монголо-татары, татары крымские!
На период политической раздробленности (через которую почти все феодальные государства Европы прошли в более "тепличных" условиях) у нас грянуло вторжение монголов. Один за другим оказались стерты с лица земли города - очаги торговли, ремесла и просвещения, века ушли на восстановление и борьбу с завоевателями.
В общем, потрепала нас жизнь, и потрепанность эта оставила отпечаток на менталитете русского народа - предельно жестком, рассчитанном на борьбу и выживание. И "выживальщики" привыкли сплачиваться под рукой сильного, жесткого и единоличного (без всяких там парламентов) правителя - управленца и полководца "в одном флаконе".
Предельно жесткой была и "оппозиция" - при поиске таковой в Средневековье, приходят на ум древляне, которые порвали на части князя Игоря. Это не метафора, буквально порвали человека надвое. А потом сполна за это заплатили - разъяренная вдова княгиня Ольга учинила над ними жестокую расправу.
Кто там еще остается? Стенька Разин? Толпа Лжедмитриев? Ладно, перенесемся в более "цивилизованные времена" XIX века.
Декабристы? Идеалисты, мечтатели, защитники прав и свобод угнетенного народа... Что они сделали? Лично, каждый отказался от поместий, освободили лично своих крестьян и требовали этого от других дворян? Нет. Зато вывести своих солдат на главную площадь - пожалуйста! На глазах толпы, да под залпы картечи, которая и солдат, и толпу сметет сотнями убитых...
Революционеры? Представители "Народной воли" грезили идеями свободы, равенства, братства и... Устроили охоту на Александра II, который худо-бедно освободил крестьян и запустил процесс либеральных преобразований. Быстрее, быстрее его бомбой, а то ведь еще и конституцию примет, тогда же революционеры не нужны окажутся!
Так против чего направлена будет оппозиция? Не против конкретных мер, решений и шагов. Нет. Против личности правителя, против самого государства. И задача у оппозиции в России была - не улучшить жизнь граждан, а любой ценой прийти к власти!
Причем средства достижения этой цели чаще всего жизнь этих самых граждан делают невыносимой. Вспомните, например, формулу революционеров "чем хуже, тем лучше". То есть, чем тяжелее станет жизнь обывателя, тем проще будет его повести на революционную бойню и заполучить власть.
Нет у нас в стране здоровой оппозиции, уж исторически так сложилось! Если меняется политическая система, так только ценой миллионов жизней и краха экономики, как в 1917 году или 1991.
Не прикормленных же депутатов считать оппозицией, если они на "кнопочку" при голосовании жмут не особо вдаваясь в происходящее! И выводящих людей на митинги либералов назвать здоровой оппозицией тоже язык не поворачивается - блогеры, воры, неоднократно судимые клоуны, кричащие про несправедливость власти и сами несправедливость сеющие.
И "электорат" у них соответствующий - школьники и студенты. Зрелые же люди, помнящие о потрясениях "святых девяностых", в жизни не пойдут на перемены.
Удастся ли когда-нибудь это состояние преодолеть? Клин клином вышибают. Возможно, несколько веков мирной и размеренной жизни смягчили бы наш вышеописанный менталитет. Только кто ж нам даст несколько веков спокойствия... Тут Столыпин и двадцати лет не смог добиться...