«Покидая Неверленд» ( «Leaving Neverland» ) — документальный фильм 2019 года, режиссёром и продюсером которого является Дэн Рид. Он посвящён историям двух мужчин: Уэйда Робсона и Джеймса Сейфчака. Они утверждают, что, будучи детьми, подверглись сексуальному насилию со стороны певца Майкла Джексона. Фильм является продуктом совместного производства британского телеканала Channel 4 и американской телекомпании HBO.
«Покидая Неверленд» рассказывает, как Джексон, предположительно, начал отношения с двумя молодыми фанатами, которым на тот момент было 7 и 10 лет. Фильм включает интервью с Сейфчаком и Робсоном и их семьями. Фильм рисует картину продолжительного насилия, авторы исследуют сложные чувства, заставившие двух уже взрослых мужчин противостоять их переживаниям, после того, как у обоих родились собственные сыновья.
После выхода фильм был сразу же раскритикован поклонниками творчества поп-короля. Они утверждают, что фильм основан на слишком громких заявлениях, которые не подтверждены никакими доказательствами.
" «Покидая Неверленд» — это выдумка. Найдите достоверные факты, а не выдумки, призванные срубить денег. Мне отвратительно, что столь однобокое изложение событий пускают в эфир и называют "документальным" сюжетом. Документальный материал должен основываться на фактах", — высказалась одна из пользовательниц Twitter.
"Вместо того чтобы слушать то, что пишут СМИ о Майкле Джексоне, я решил остановиться на том месте, где он нашёл свой покой. Мне очень жаль, что это происходит с тобой тогда, когда ты не можешь себя больше защищать",— отметил ещё один пользователь.
Непродуманные показания Робсона.
Уэйд Робсон был знаком с Майклом с 5-летнего возраста, был танцором, выступал на его концертах, построил карьеру благодаря Майклу. Самое странное, что Уэйд дважды защищал Джексона в суде. В первый раз в 11-летнем возрасте по делу Джордана Чандлера и второй- в 2005 году по делу Гевина Арвизо.
Сам Джеймс путается в своих показаниях. На это указывает несостыковка даты первого "растления" Уэйда Робсона. Дело в том, что прежде, чем подать в суд (и проиграть его) Робсон вместе с матерью написали книгу, посвященную истории "растления" 30-летней давности. Данные из этой книги, а также их показания в суде 1993 и 2005 годов (оба раза— в защиту Джексона) сильно отличаются от тех слов, что сказаны в фильме.
Это довольно странно, что "пострадавший" сперва пишет книгу о растлении, а не подает иск на звезду.
Робсон очень многое не помнит, поэтому подробности ему пришлось спрашивать у матери Джой в переписке. Сам он даже не помнит когда впервые остался с Майклом Джексоном наедине.
В фильме говорится, что это якобы произошло, когда вся его семья отправилась на Гранд-Каньон. Однако на суде 1993 года, Робсон и его мать рассказали совершенно другую историю. В те первые выходные проведенные в Неверленде вся семья была вместе. В фильме Робсон говорит, что в первую ночь остался в спальне с Джексоном. Однако в суде Джой(его мать) рассказывала, что старшая сестра Уэйда Шанталь уснула вместе с братом, что исключает возможность насилия. О следующем случае Робсон рассказывает так: якобы он остался тет-а-тет с Джексоном, когда вся семья уехала на Гранд-Каньон. Но, судя по судебным документам, Уэйд ездил на экскурсию вместе со всей семьей.
"У меня есть несколько вариантов, я подберу для тебя «подходящую версию" —такая фраза фигурирует в обнародованной переписке от матери "пострадавшего".
Выдуманные обвинения Сейфчака.
Серьезно прокололся и второй обвинитель Джеймс Сейфчак. Этот мальчик познакомился с Джексоном во время съемок рекламы Pepsi в 1988 году. Он утверждает, что подвергался "растлению" с 1988 по 1992 годы.
Одним из сильных психологических моментов фильма является перечисление мест, где якобы у 10-летнего Сэйфчака были половые акты с Джексоном. Одним из мест названа знаменитая железнодорожная станция в Неверленде.
Интересено, что в своем судебном иске Джеймс не упоминал станцию. Вероятно, что следователи — не зрители, они бы быстро установили, что станция была построена лишь в 1993 году (об это говорится в плане строительства, который был одобрен 2 сентября 1993 года).
Дэн Рид (продюсер и режиссер фильма) оправдывая своего "героя" заявил, что Сейфчак действительно ошибся с датой, и что, видимо, "растление" видимо продолжалось аж до 1994 года. Но ни в одном документе Сейфчак не указывал дату после 1992 года - ни в судебном иске, ни в фильме. А в 1994 году Сейфчак даже был замечен с Майклом Джексоном и его женой Лизой-Марией Пресли. Неужели он поддерживал связь со своим насильником?
В ходе рассмотрения иска Робсон был пойман наглой лжи под присягой. Судья отклонил все данные им свидетельские показания и сказал, что ни один присяжный в своём уме не сможет поверить его непродуманной лжи.
"Посмертное линчевание".
Оба пострадавших утверждали,что рассказывают эту историю не для денег. Однако сначала они подали финансовую претензию на 1,6 млрд. долларов, и лишь только потом- иск на Майкла Джексона. Кроме того, показанный в 129 странах, фильм транслировался на платных телеканалах, что наверняка предполагает гонорар его авторам и героям. К тому же герои фильма испытывали личные финансовые проблемы.
Сам автор фильма Дэн Рид не стесняясь говорит о том, что "Джексон— это хорошая пиар-машина".
После выхода фильма не было представлено ни одного опровержения невиновности Майкла Джексона, которое было установлено судом присяжных в 2005 году и 12-летним расследованием ФБР, которое не нашло ни одной улики. Кроме того, юристы семьи Джексона отмечают необъективность авторов фильма, поскольку в съёмках картины не участвовали представители семьи музыканта или другие дети, гостившие в поместье Неверленд. В феврале 2019 года семейство Джексонов подало иск к каналу HBO в размере 100 млн. долларов. Фанаты музыканта и обычные обозреватели отмечают, что словам героев картины верить нельзя, поскольку на суде они утверждали противоположное.
Очень жаль,что на имени короля поп-музыки пытаются нажиться даже после его смерти. Несмотря на то, сколько Майкл сделал для детей по всему миру. Про поместье Неверленд и поступки звезды Вы можете почитать здесь.
