Недавно, как у него водится, Путин вновь лягнул советскую власть и советские времена, когда, по его словам, «депутатов назначали». Но в этот раз не соврал. Правда, уточню, не депутатов, а кандидатов в депутаты назначали.
И выборов, по сути, не было, а было голосование за единственного кандидата, подобранного партийными властями. А подбирали их, как я говорил в ту пору, по цвету глаз, размеру обуви, и, разумеется, партийности либо беспартийности (когда нужда была на представительство таковых)…
Поэтому-то я в ту пору голосовал лишь трижды: в восемнадцать лет, потом в армии, когда нас разбудили на час раньше и строем привели на избирательный участок, да в конце советской поры (даже членом избирательной комиссии был).
Такая система выборов, предполагаю, явилась одной из причин гибели прежнего государства.
Хотелось бы спросить у гаранта: а что, нынешняя система лучше? При ней избиратели осознанно выбирают самых лучших, самых достойных членов общества? И выборы честные?
Тогда избирательная кампания была малозатратной: на подъездах домов вывешивали листовки с тетрадный лист размером, в которых была биография с фото назначенного кандидата. Всё. Те, кого назначали агитаторами, ходили по квартирам избирателей, некоторые из которых пугали, что не придут на выборы, если местная власть не решит каких-то их бытовых проблем. Кстати, действенный способ был: власть суетилась.
Настоящих выборов не было: поди, попробуй выбрать из одного кандидата… Но можно было проголосовать против или, что делали некоторые самые упёртые любители, можно было на бюллетене написать всё, что думаешь о самих выборах и о власти.
А что теперь? Теперь в выборы втюхивают огромные деньги. В депутаты толпами идут. Ещё бы. Раньше депутаты задарма работали (мелкие преференции – не в счёт), а теперь они огромные бабки имеют. И не только деньги. А ещё и неприкосновенность.
Причём, большинство депутатов избираются по партийным спискам. А в них, кроме несменяемых, почти вечных, непотопляемых и несгораемых Жириновского, Зюганова, Миронова, избиратели, как правило, никого не знают. Голосуем втёмную. Проходит время, и к своему удивлению узнаём, что у кого-то из «наших» избранников и двойное гражданство, и хвост судимостей за спиной, и вообще он - редкостная сволочь.
В прошлом, когда назначали кандидатов в депутаты, хотя бы старались подбирать наиболее заслуженных, делом (иногда приписками) доказавших своё право быть «слугами народа», с безукоризненной биографией, а уж потом – по цвету глаз и размеру обуви.
А кого и за какие заслуги назначают депутатом сейчас? Лишь несколько примеров. Начну с Госдумы.
Был такой блок «Отечество – Вся Россия», предшественник нынешней «Единой России». И вот, когда этот избирательный блок с Лужковым во главе пошёл на думские выборы, выяснилось, что ему не хватает одного-двух дней с момента его регистрации для допуска к участию в выборах. Нашёлся рядовой москвич, который якобы это заметил и обжаловал в суде.
Помню, как сам Лужков, а с ним молодой, но шустрый профсоюзный деятель при Шматове (у нас ведь, оказывается, и профсоюзы существуют) некто Андрей Исаев с экрана телевизора заливались соловьями, рассказывая и о летоисчислении, и о том, как Солнце движется, и несли другую чушь. Я, когда услышал их доводы, не мог сдержаться, поделился с женой своими непечатными эмоциями. Дело в том, что мы аккурат в ту пору получали второе, высшее юридическое образование. И прекрасно знали, что во всех процессуальных – и не только – кодексах есть статьи: исчисление сроков. И неча копаться в летоисчислении, в движении звёзд по небу. Возьми закон и посмотри, убедишься, что нельзя было допускать «ОВР» до участия в выборах. Нас же держали за незнамо кого.
Тот истец, который до меня обращался в суд, якобы его проиграл. Тут уж я завёлся, меня зацепило – и судьи тоже?.. Подал иск к ЦИКу в Верховый Суд от себя. Естественно, проиграл – кто ж выигрывал суды у мэра? Последние слова, которые запомнил на всю жизнь, слова одного из судей ВС: «мало ли, что есть закон».
Ну, и как не поощрить того же Исаева местечком в ГД? Оно и теплое, и хлебное местечко. С тех пор он забурел, растолстел, заважничал. Так и сидит в ГД. Законы принимает, попутно нас жизни учит.
Кстати, в рассказанной истории есть ещё один знаковый участник. Это бывший в ту пору министром юстиции РФ, а с тех пор бессменный депутат (нерядовой - председатель Комитета ГД) Павел Крашенинников. Он, будучи министром, – небывалый случай - подписал «ОВР» нужные для участия в выборах документы аж в выходной день.
Сейчас он депутат ГД многих созывов. Надёжный, проверенный член от «Единой России». Проверен на практике. Не подведёт, если что.
Но в ГД, хотя бы формально, депутатов избирают. В Совфед, по сути, просто назначают. Говорят, по пресловутым поправкам в Конституцию расширяют права гаранта на назначение нужных людей в СФ. В советскую пору за депутатов обеих палат Верховного Совета всё-таки голосовали.
Кого же туда высшей волей посадили в мягкие, прибыльные кресла? Только о тех, кто мне запомнился своими «подвигами».
В Совфеде уже долгие годы заседает Сергей Лисовский. Теперь он – «сенатор»(!), а в 1996 году чуть на нары не попал, будучи задержанным с коробкой из-под ксерокса, полной долларов. Скандал был грандиозный. Но парень проявил несгибаемость, полную преданность хозяевам, молчал на допросе, как партизан. За что и отмечен хозяевами должным образом: попал в Совфед.
Ещё одна «сенаторша» - Людмила Нарусова. Главный её «подвиг», отмеченный креслом в СФ, заключается в том, что она вдова Собчака, благодаря которому нынешний гарант сделал головокружительную карьеру. А теперь она представляет в СФ то народ Тывы, то людей с Брянщины. Какое она к ним имеет отношение?.. Уму непостижимо. Одно слово – российская, ельцинско-путинская демократия. И стоило ради подобного великую страну рушить…
В заключение вспомню ещё одну «сенаторшу»: Любовь Глебову. Мне она запомнилась своей бурной деятельностью по проталкиванию в наше школьное образование злополучного ЕГЭ. Активная тётка. По сведениям из интернета и диссертация-то у неё фальшивая, да ещё и домик в Германии имеется. Это уж как водится у наших «избранников». Удивляться нечему.
Возвращаясь к нескончаемому интервью гаранта, в котором он регулярно просвещает нас про негативный опыт прошлой власти, замечу – подобных скандальных «хвостов» не тянулось за прежними депутатами при той власти.
Подписка, лайки и комментарии – на усмотрение читателей.