Финал в деле историка Олега Соколова достаточно близко. Обвинение утвердили, следствие окончено. Психиатрическая экспертиза показала- вменяемый и мог отвечать за свои действия. А вопросы всё равно остались. Виноват? Или заочное осуждение сыграло свою роль?Общественный резонанс дела, бежал впереди следственных действий и надо отдать должное адвокату Почуеву, пытавшегося его остановить. Как быстро в нашем обществе меняются мнения, ценности и принципы, если вы упали и не поднялись. Вас заклюёт, затопчет толпа! Попробуйте упасть в грязь лицом- многие ли из вашего окружения подадут вам руку? Недавние друзья, быстро забудут о том, что ещё вчера сидели с вами за одним столом, а приятели станут отрицать знакомство и вспоминать факты, имеющие отношение к вашей персоне, но которые нельзя подтвердить. А зачем обосновывать, если это сделает толпа?! "Белых пятен"в деле историка полно с самого начала. Насколько следствие их устранило, разберётся суд. Но до настоящего момента мы не знаем: Были у
Презумпция невиновности в деле доцента Соколова. Влияние общественного резонанса-виновен или нет?
20 марта 202020 мар 2020
35
1 мин