Коронавирус 2019-nCoV или миттельшпиль…
scientia est potential – (знание – сила) лат.
За три месяца распространения вируса SARS-CoV-2 (2019-nCoV) мы стали свидетелями многих фатальных ошибок, которые совершали и профессионалы. К сожалению, жертвами этих ошибок стали обычные люди, многие из которых оказались в плену собственных и навязанных заблуждений. Это не просто – увидеть другой, новый мир невидимой угрозы вокруг себя, но это жизненно необходимо...
Итак, мы подошли к самому действенному способу защиты – РЕСПИРАТОРЫ (от лат. respiro – дышу)
Казалось бы это слишком понятный подход при риске заражения респираторной инфекцией, но увы и тут зарыта собака, а потому нам предстоит развеять очередной миф об эффективности такой защиты…
В этом вопросе мы наблюдаем примерно туже картину, что и с антисептиками (см. предыдущую статью...) Как это не парадоксально - в ранжировании методов защиты от вредных факторов производства защитным маскам и респираторам отводится самое последнее место. В статье ("Испытания респираторов в производственных условия" - Википедия) приводятся ссылки на десятки экспериментов с одним плачевным финалом: "СИЗОД - самое последнее, и самое ненадёжное средство защиты, которое должно применяться лишь тогда, когда более надёжные методы применить нельзя"...
Вы можете спросить – а в чём подвох. Медицинские маски продают на рынке десятками миллионов, а защитные респираторы миллионами… Верно, но в современных реалиях объём продаж любого товара редко коррелирует с его качеством. Тем более, когда речь идёт о продукте, потребительские качества которого завуалированы, а спрос сформирован ажиотажем. Человек не способен корректно оценить качество очистки воздуха, которую способна предоставить такая защита. Если говорить о сертификатах на эту продукцию то, к сожалению и это не объективный показатель, лабораторные испытания стандартизированы и априори лишены независимости, а главное – далеки от реальных условий эксплуатации. Кстати - медицинские маски даже не подлежат сертификации как СИЗОД, а являются всего лишь средством личной гигиены.
Интересное из истории:
Первыми примитивными респираторами можно считать знаменитые птичьи маски чумных докторов, ставшие частью экипировки врачей во времена «Чёрной смерти» в XIV веке. Кстати, маска защищала от прямого контакта с окружающей средой и глаза - благодаря вставленным в неё стёклам. В клюв маски укладывали специи и ароматные травы (тут надо отметить, что антибактериальный эффект фитонцидов, например эфирных масел научно подтверждён, однако действие на вирусы остаётся под вопросом…)
По иронии судьбы Венецианская маска не спасла и в этот раз — в 2020 году Венецианский карнавал был досрочно завершён из-за вспышки коронавируса SARS-CoV-2 именно в регионе Ломбардия…
Спустя 100 лет благодаря Леонардо да Винчи в истории респиратора наметился прогресс. В записках да Винчи «О природе, жизни и смерти» появляется первый прообраз респиратора. Спустя почти 400 лет в 1848 году, после многочисленных усовершенствований наконец появился первый патент США на респиратор, который уже напоминал современное устройство. Пришло время, когда наконец бравые пожарные перестали использовать свою бороду в качестве фильтра. Защитные маски, респираторы, противогазы прокладывали себе дорогу в массы, внедрялись в гражданских и военных приложениях. Казалось бы технический прогресс сделал своё дело и проблема была решена. Лабораторные испытания доказывали высокую эффективность респираторов, однако это оказалось заблуждением длиною в 120 лет! Только в 70х годах прошлого столетия появились сомнения, которые инициировали огромное количество объективных тестов и измерений в реальных условиях эксплуатации. Результаты исследования оказались ошеломляющими - у одинаковых респираторов, используемых в одинаковых условиях, значения коэффициента защиты могут отличаться в десятки, сотни и тысячи раз! Вердикт однозначен - респираторы ненадёжное средство защиты.
Из всех факторов снижающих эффективность защитной маски, первостепенным является плотность прилегания к лицу (определяется наличием так называемой полосы обтюрации). Не менее важны и другие моменты - подвижность человека, свойства применяемых фильтрующих материалов, правильность применения, время использования, параметры агрессивной среды и др. Вы удивитесь, но статистика говорит о том, что каждый пятый одевает маску вверх ногами! Одевают наизнанку, не изгибают носовую пластину по профилю носа (взгляните на фото мед работников в масках – таких абсолютное большинство!) Люди хранят маски не в стерильных условиях, используют более допустимого срока, снимают грязными руками и вновь одевают – список можно продолжать… Более того, даже предупреждённые о высоком риске заражения всё равно умудряются случайно сдвигать её, снимать для разговора, почесать нос, покурить и т.д. Необходимо указать на существенный недостаток респираторов - с увеличением класса защиты увеличивается и сопротивление дыханию. Эффективные фильтры становятся противопоказаны людям с заболеваниями органов дыхания и сердечно-сосудистыми болезнями. Кроме того, из-за повышенного разряжения под респиратором увеличивается просачивание паразитного - неотфильтрованного воздуха. Разумеется, решение есть и здесь - использование вентилятора или сжатого воздуха, как например в самых современных электроприводных воздухоочистительных респираторах (PAPR). К слову сказать, в реальных испытаниях и они показывали эффективность в десятки раз ниже заявленной... Кроме того, при средней стоимости от 500$ и весе более килограмма это однозначно не товар массового спроса.
На сегодня пожалуй всё.
Я продолжаю весьма интересные эксперименты и надеюсь вскоре представить несколько оригинальных технических решений, которые позволят каждому дышать - абсолютно чистым воздухом...
В следующей статье расскажу о лучших респираторах, доступных на рынке, а главное - как на самом деле правильно ими пользоваться...