В России у власти находится узкая группа некомпетентных и с криминальными привычками (а многие - и с криминальным прошлым) людей. Решения они принимают часто чудовищные, результаты их деятельности совершенно провальные. Соответственно, многим этот режим кажется слабым, неустойчивым, российская власть - шаткой. Однако это ошибка.
На самом деле положение правящего в России ОПГ "Питерские" достаточно устойчиво, настолько, насколько вообще на Земле может существовать что бы то ни было устойчивое.
Почему это так?
1) Внутренние причины.
Дестабилизирующим любую власть фактором является острая внутренняя конкуренция. Между тем, никакой конкуренции в России давно нет. Все существующие в российском общество группы и слои населения согласились с тем, что лучше ничего не менять, а то ещё хуже будет. Либо просто у этих групп нет сил и умения для того, чтобы изменить существующее положение.
Российское население отличается виктимностью и крайней общественной пассивностью. Гражданские эмоции подавляющего большинства жителей России проявляются исключительно в форме комментариев в соцсетях или, максимум, писания петиций на сайте "Change.org". Интернет играет роль выхлопной трубы для этих эмоций (как раньше - кухонные дискуссии), разряжая их "в воздух" (в виртуал).
В таких условиях недовольство действующей властью или какими-то её решениями - каким бы ни был градус этого недовольства - ни малейшей роли не играет. Недовольство в такой форме не опасней надписей на заборах.
У власти просто нет соперников.
Если команда приехала на матч - а соперник просто не прибыл - кому будет засчитана победа?
2) Внешние причины.
Нынешний российский режим полностью устраивает как Запад, так и т. н. "страны СНГ" (бывшие советские республики), устраивает и Китай.
Почему эта власть устраивает Запад? Есть четыре основные причины.
1. Эта власть уже существует, и Западу понятно, как с ней строить отношения и чего от неё можно ожидать. В частности, опасность ядерного конфликта с Россией при этом режиме равна нулю, и это устраивает Запад. А ведь Россия считается непредсказуемой и опасной страной, и если власть сменится, это может означать угрозу для Запада, а своя шкура ему ближе.
2. Главной ценностью Запада являются не возвышенные "свобода, равенство" и пр., а своя выгода. Даже проще - прибыль. В этом смысле существующий российский режим крайне выгоден Западу: он превратил Россию в сырьевой придаток Запада и огромный рынок для западных товаров. И то, и другое Западу выгодно. Россия перестала быть конкурентом в области высоких технологий, в науке. Она стала отсталой сырьевой державой. Российские скоробогачи, в том числе, и т. н. "олигархи" из ближнего круга Кремля, вывозят свои капиталы на Запад, платят налоги на Западе, вкладывают свои деньги в западные экономики, так как боятся держать свои деньги в России, где при нынешнем режиме у них можно в любой момент отнять не только капиталы, но и свободу, и жизнь. Поэтому они и живут обычно на Западе. Это Запад устраивает, это ему выгодно. А при смене режима всё может измениться.
3. Западу необходим противовес: идеологический и даже военный противник, но такой, который лишь на словах угрожает Западу, а на деле неопасен. Без такого противника слабеет НАТО, слабеют армии стран Запада, избиратели начинают поддерживать разоружение, мелеют военные бюджеты. То, что Россия при Путине снова взяла на себя роль, которую играл СССР: роль Пугала в глазах западного обывателя - более чем устраивает Запад.
4. Россия является единственным стабилизирующим фактором для всех бывших советских республик. Власти этих стран тоже это хорошо понимают. Дело в том, что население самых бедных из них (например, Таджикистана, Узбекистана, Молдовы), в значительной мере, существует за счёт России: ездит в Россию на заработки. Для самых успешных, например, стран Балтии, Россия тоже важна именно в её нынешнем виде, по той же причине, по какой она нужна Западу: это пугало и идеологический жупел, на который очень удобно кивать и списывать собственные промахи. Особенно властям Украины Россия важна именно в этой роли (у них больше всего промахов и проблем). Если в России сменится власть и Россия начнёт проводить иную политику в отношении бывших советских республик - менее имперскую, менее спесивую, - это для всех постсоветских элит будет крайне невыгодно.
Китай этот российский режим устраивает потому, что Россия превратилась в огромный рынок сбыта для китайских товаров: она сама ничего не производит.
Единственным дестабилизирующим фактором, угрожающим устойчивости нынешней власти в России, является её собственная некомпетентность. При этой власти на руководящих должностях неизбежно находятся и будут находиться совершенно не соответствующие этим должностям люди. Страна поэтому разрушается и будет разрушаться. Но процесс этот вялотекущий и в ближайшей перспективе не угрожает правящей ОПГ почти ничем.
Представьте себе пустырь, где растёт бурьян. Почему он растёт? Потому что никто его не выполол, не посадил там культурные растения. Не нашлось таких людей, которые приложили бы силы к этому клочку земли. Стабильно ли положение бурьяна на этом пустыре? Да, до тех пор, пока пустырь кому-нибудь не понадобится для какого-то полезного дела.
Предыдущие российские захватчики благополучно оставались у власти 70 лет, хотя при их приходе к власти многие предрекали им скорый крах. Но у России есть такое свойство: если кто-то уже забрался на трон - он оттуда нескоро слезет. Тут принято держаться за власть мёртвой хваткой.
Нынешний режим весьма стабилен. Разумеется, это не стабильность благополучия и развития, а стабильность деградации и разрушения, - как на кладбище. Но в России слово "стабильность" всегда употребляют именно в этом значении. Та же самая физиономия в телевизоре? Значит, стабильность.
Этот режим стабилен - именно в этом смысле. Он вполне способен просуществовать ещё столько, сколько вообще просуществует Россия.