В моменте каждом есть призыв, на нем печать литая мысли, и мудрость пестует порыв, но ум застрял в протяжном «если»... и выбираться нелегко, но каждый ведает дороги пути прозренья своего, лишь бы тверды при шаге ноги...
В общем-то сознание человека не особо расположено воспринимать такие «вещи» как «знание» о началах. Или безначальности, или... «язык сломаешь».
Ибо более важно то, что здесь и сейчас, что относит нас к будущему, подталкивает в него. А то «прежнее»... разве что праздный интерес. С одной стороны так. С другой, раскусывая логически в уме эдакие «орешки», мы становимся способны на большее в жизни, чем просто ждать толчка в спину от реальности, чтобы топать далее, к загадочному будущему.
Итак, упираясь в «проблему изначальности», мы, прежде всего, обнаруживаем потребность определиться, возникло все и вся просто так, спонтанно, случайно (как любит выражаться наука современности), непредумышленно, так сказать, или же были причины (одна? несколько? несчетно?). Теория Большого Взрыва, конечно же, исключает причинность, там ни с того ни с сего, от перенапряжения в исходной точке — выперло, взорвалось.
Даже заглянем в Википедию для достоверности.
«Большо́й взрыв — общепринятая космологическая модель, описывающая раннее развитие Вселенной, а именно — начало расширения Вселенной, перед которым Вселенная находилась в сингулярном состоянии.
Обычно сейчас сочетают теорию Большого взрыва и модель горячей Вселенной, но эти концепции независимы. Исторически существовало также представление о холодной начальной Вселенной вблизи Большого взрыва. Сочетание теории Большого взрыва с теорией горячей Вселенной, подкрепляемое существованием реликтового излучения, и рассматривается далее».
Некорректность 1: «Вселенная находилась», когда ее не было в принципе, ибо откуда чему-то взяться? Ведь это логично. Если утром нам некому принести в постель кофе, то придется взбодриться, уже проснуться окончательно, и топать на кухню. Это очевидность.
Сказать ли, что (просто): было некое сингулярное состояние? То есть, видимо, как искривление в парадигме свойств, сингулярность, по определению, это когда через некую точку (пространства-времени) невозможно точно провести прямую: «через которую невозможно гладко продолжить входящую в нее геодезическую линию». Она уходит из-под линии? «Сопротивляется»? Для наглядности: вы не можете попасть ложкой в рот. Вот, объективно, сингулярность. Рот имеется в виду свой, а не то, что вы ребенка кормите. Также еще, вдеть нитку в иголку. Попасть ногой в тапок.
Друзья, это реально сингулярность, как бы необычно не выглядело в плане «научного рассмотрения». Ибо «вселенная» (которой не было) должна была «чувствовать» себя совершенно аналогично вам, когда нога не находит тапок под ногой, спросонья.
В любом случае смысл любой теории в том, что «что-то там» не состыковывалось, в самом-самом начале. Оттого и вспучилось все «что там было», и сразу стало образовываться во вселенную.
Чтобы построить автомобиль, скажем, человеку нужно проделать очень много работы, приложить усилие и терпение, получить знания, составить план, добыть материал, организовать производство или хотя бы мастерскую. Природе, чтобы организовать жизнь, течение жизни, нужно и время, и определенное усилие, и будь она живой как мы, сказали бы и — терпение.
И как-то странно получается. На пике взрывной волны в изначальности, когда «вспучило сингулярность», частицы, возникая, смогли в этом хаосе организоваться, на разлете, причем... создать за счет взаимодействия (сумасшедшего) законы, т.е. физические установки на взаимодействие и преобразование, до того! что законы, сообщаясь с собой через вещество, корректируют себя сами!! — как бы подстраиваясь частично под те или иные условия. Совсем чуть, это как бы, если бы водитель поерзал на сиденье, удобнее устраиваясь, а то спина затекла.
И возникает вопрос: почему, засыпая с мыслью о максимальном комфорте в жизни, не просыпается человек, видя перед собой доставленный с кухни кофе (наверное, кем-то любящим его). Жизнь надо устраивать, в ней надо шевелиться, что-то делать, чего-то добиваться. И о таком результате образования, который произошел при Большом Взрыве в возникающих частицах — только мечтать? Где законы физические, которые работали бы на моментальное образование того или сего? Во всяком случае, хотя бы регенерация телесная должна быть, вплоть до того! что человек (телесно) может быть способен восстановиться из куска (от него остался только кусок). Вот, взорвало его, и из всех кусков его копии, прямо на глазах... встают, идут, говорят «ох и досталось нам!».
Думаете юмор? Но ведь именно так, по представлениям о БВ, и происходило в первые секунды и часы «сингулярного скачка», раз... возникающие частицы смогли организовано взаимодействовать, в эти самые часы создав базовые законы, которые ныне определяют, что пластиковая тарелка, скажем, это не набор частиц (даже не молекул — ибо нужна способность составляться в молекулы), а полноценная форма, прочная, долговечная. Не распадающаяся... до кварков!
Ибо частицы цепко держат друг друга и себя самих. Они научились сему в Большом Взрыве, на самом пике сверхтемпературного хаоса и разбегания, прямо в фазе только-только возникновения: возникает, тут же включается в работу, раз (!) и стоит здание нового базового закона, вот еще одно, и так — быстренько, очень слажено, ну... может пару раз какая частица и «споткнулась» на ходу, не будем придираться.
Некорректность или несогласованность номер 2: варианты как горячей так и холодной вселенной, в каком-то зачаточном состоянии, но, как бы, «готовой к употреблению», т.е. к (дальнейшему) развитию, — снова не «прокатывают», ибо вся логика упирается в причинный фактор: откуда? Сей вопрос весьма претенциозен и строг во всей своей категоричности. Ибо не бывает так, что ни с того, ни с сего. Мы знаем об этом по нашей жизни. Она другая, в ней работают причины и следствия, более менее планомерно и завершенно в актуальности причин — как принципов — требуя от нас выверенного действия, дабы получился тот или иной результат. Не соберется конструкция, скажем, банальный табурет, от того, что мастеровой человек начнет расшвыривать заготовки. Никак невозможно такое, верно? Или сбросить в одно место куски дерева, гвозди-шурупы... отвернуться на минуту... или даже можно наблюдать, не отворачиваясь, как конструкция собирается: ведь законы хаотичного образования заложены «умными частицами» в Большом Взрыве, когда только-только возникая, они сподобились и цепляться друг ко другу, и устанавливать этим мощные базовые законы (сильного и слабого взаимодействия прежде всего), которые фундаментально определили реальность в способности «взрывных образований»; посему, берем куски дерева, которые также возникают из земли растущими на глазах деревьями, прямо выстреливаются пики их в небо, вставая из земли, тут же выбрасывая ветви, что заполняются листвой, сама земля пошевеливается, в ней идут активные (взрывные) процессы... итак, берем взятые от дерева такого куски, бросаем в одно место, получаем стул (табурет), стол, тумбочку, кровать... на которую плюхаемся и ждем кофе.
Конечно, образ феерично смешной, совсем не научный. Но то для юмора. Обоснованного необходимостью понять «реальность Большого Взрыва» для образования Вселенной во всей ее полноте, со всей динамикой и взвешенностью (потоков) развития.
Итак, вселенная создавалась, возникала, образовывалась... только потоками: наипервейший закон образования в потоках.
Потоках чего? Не важно чего, это просто силы, это, если хотите, или так удобнее понимать, струны, по которым идут токи энергии, и то происходит в самой глубине устроения, вне всякой осязаемой мерности, в лоне кульминации причинно-следственного «поля»... Но факт: вселенная будто «стоит» в некоем «чане», в котором прежде всего «кипятятся», бурлят, причинно-следственные коллизии, они до частиц, даже до кварков, и самих струн... вернее, сии струны в данный чан и «опущены», погружены, впитывая собой токи какой-то планомерности, передавая это собой, из самого-самого микромира, на более высокий или более плотный уровень всей физики.
И этот чан не расширяется, не сжимается, он прочен и незыблем, чтобы обеспечивать динамику процессов, результат которой мы наблюдаем и в себе и вокруг: мир собран, вселенная собрана, она как «сладкая вата» нанизанная на палочку, коя и есть, — сия палочка, — таковой чан, если смотреть немного в ином ракурсе. Чан это основа, речь об основе. Которая не знала никакого Большого Взрыва, а только поступательность и основательность всяких движений, преобразований, плавно, преизбыточно свойством конструктивности.
А это возможно только по одной причине: самый исход из Пустоты, не созданности, не образования (и т.д., суть не в терминах в данном случае), происходил совершенно строгим «порядком», как по рельсам, да, спонтанно, но будто под руководством незримой совершенной силы идеальной гармонии. И это — эффект весов, что имел место между сжатием пустоты и исторжением бесконечности, когда сии «делили между собой первенство»: пустота чтобы сжиматься собой, въедаясь в себя, дабы быть пустее и пустее, бесконечность, чтобы выйти за предел свой. Они «орали друг на друга», сидя в этих весовых «чашах», балансируя их, подвигаемые вызревающим моментом, который зациклен, но выходил из (собственного) цикла, толкая оба качества, что сцепились, вымеряя силу, деля ее, — толкая куда-то («вперед»)... и так образовались «рельсы», и по ним, в совершенной гармонии баланса... первичная образующая сила... «вышла в вечность».
Никаких взрывов. Помимо, разве хлопка разрыва, но и он был идеально сбалансирован и пустотой и (ее) бесконечностью, утихомирен.
Посему, все дальнейшие процессы (образований) текли только лишь в «русле» скоординированного, пусть и как бы спонтанного, порядка. Плавно возникла ниша энергии, от расхождения «платформ вечности», в том смысле, что данное расхождение на вечность, оно способно питать энергией вечность. Плавно (и еще ранее) установился «коридор времени»,.. «упершийся» в «вечность» — в том смысле, что базовый и «крутящийся в себе момент», выйдя «на свободу» из цикла, имел четкую рельсовую ориентацию на что-то там впереди, которое как бы убегало... но имело направление, и имело упор в себе, возник как бы отрезок периода, и он стал «настоящим временем», что имеет хвост прошлого, и порыв будущего. Так же плавно сгущение пустоты, вернее, давление сжатия, в котором она себя «грызла», — отчего и имелось давление, — через инверсию энергоперепада становится, или обращается, в... ком материи, некое уплотненное нечто, как принцип, и оно уже не пустотное, оно «хочет быть чем-то». И пространство — плавно, выверено будто... от нахлеста бесконечности на саму себя, ибо она, стремясь выйти за предел свой, как только лопнуло, будто споткнулась об саму себя, и ее вынесло по сиим рельсам баланса в нечто новообразующееся, где она и «пришлепнула» себя «на кончике», на будто бы пределе, несколько сломавшись в себе (образом знака молнии), и сия нашлепина, которую бесконечность определила как «вот он мой предел», становится физическим принципом образования частицы, сгущения в точке, которая стремится к минимальной силовой формализации качества (или качеств). Но сей нашлепине нужно в чем-то быть, ибо частица требует для себя пространства. В общем, смысл в том, что пространство возникло от «эффекта достижения предела» бесконечностью, которая «нашла себя» в частице, будучи, после события раскола, несколько «поврежденной», надломанной. Это как если бы великан играл с мышью. Он стал немного инвалидом, и в мыши теперь его отрада.
(Научный взгляд не исключает простоватых представлений, мы же понимаем к чему они).
Вот так все связано, единоцельно, и поступательно, как будто и планомерно, что возникает иллюзия, будто КТО задумал так.
Но оно «задумалось так само». В Боге? Снова: если кто верит в Бога, то в Нем все естественно и молниеносно. И условились... (Бога не трогать).
Спор пустоты с бесконечностью, разрыв (пустоты и излом бесконечности), рельсы баланса, зацикленный момент, что тронулся в путь по рельсам, двигая процесс, перепад энергии, как раздвижение платформ, что становятся вечным генератором, отдающим вовне силу, через это инверсия сжатия и образование (принципа) материи, и пространство, от сдвига бесконечности в самой себе, что будто уперлась резко в стену, и ее переломило: и теперь она ищет свой предел в частице, которой нужно свободно двигаться в стороны, чтобы «быть пределом», коий бесконечность все-таки, «продолжает искать» или «ловить» («елозить в нем»). Вот он механизм универсума в самой основе. Если сможете это представить, «пройдете уровень», если нет, то всему свое время.
_______
