Посмотрел "Союз спасения".
Трейлер внушал надежды, которые рухнули тут же, как стали известны фамилии причастных к созданию:
Режиссура
Режиссером выступил человек, до того дважды снявший провальные с коммерческой и с художественной точки зрения фильмы - "АдмиралЪ" и "Викинг". Первый стоил 20 миллионов баксов, собрал 34. Второй - притча во языцах - стоил 1 250 000 000 руб, а собрал примерно столько же.
И вот успешному стартаперу Андрею выдают новый фильм, ценой в 800 миллионов рублей, а собирает он чуть более 700. Напомню, что в нашей стране половину сборов забирают кинотеатры. Из чего следует, что даже до окупаемости фильмам Кравчука раково-пекиново.
Про прибыль можно даже не думать.
Также напоминаю, что подобные фильмы у нас снимаются на бюджетные деньги - то есть, на наши с вами.
А если сложить наличие финансовых провалов Андрея с наличием постоянной занятости Андрея, выглядит всё классной аферой, покруче МММ, ибо Мавроди хотя бы отсидел.
Сценарий
Сценаристом выступил Никита Высоцкий, к сожалению, не однофамилец, а самый что ни на есть сын Владимира Семёновича. Сколько же Никита написал сценариев до этого фильма?
Один. Про папу.
Ну там, где всенародно любимый артист показан убогим наркоманом. Помните, как вам понравилось?
Так вот, не только вам, поэтому Никита за свои выдающиеся таланты получил работенку на 30 минут - написать сценарий к самому дорогому российскому фильму 2019 года. И он справился.
Нет, не со сценарием. Я про 30 минут работы. Потому что именно за столько можно написать этот коллаж из сюжетных зарисовок.
Чтобы понимать масштабы дара Никиты - только за первые 6 минут повествование 4 раза меняет временной пласт. То есть каждые 1,5 минуты нам показывают другое время, перескакивая из будущего в прошлое, а из него в настоящее (для героев, а не для нас, слава Богу).
Первая треть, если не половина фильма, напоминает экранизацию записей в тетради по истории восьмиклассника, который на уроке одновременно записывал за учителем и сидел в телефоне - такая же стройность и внятность повествования.
А чего стоит гениальная задумка ввести в повествование сразу всех декабристов, подписывая их на экране, чтобы зритель не запутался? Да еще постоянно перебегая от Северного общества к Южному, а в каждом из них от одного декабриста к другому, а от них к другим офицерам, а от них к императору и Мордвинову, а еще периодически в прошлое....
Тут сразу чувствуется талант обоих мастеров - и Андрея, и Никиты. В итоге проще всего сидеть с открытой в телефоне статьей про фильм в Википедии на разделе "В ролях". И это при условии, что вы знаете, как выглядят указанные там актеры.
Продюссирование
И кто-то же эту кашу должен был одобрить, кто-то же должен был увидеть потенциал. Как мы знаем, у каждой ошибки есть фамилия, имя, отчество. И в данном случае эту ошибку зовут Эрнст Константин Львович.
Который - совпадение - был продюсером и прошлых "успехов" Андрея Кравчука. И если при просмотре вас смутит наличие любовной линии одного из героев, которая, как говорится, ни в Собчак, ни в Красную армию, то для разгадки такого сюжетного хода легко найдётся объяснение в титрах фильма - пассию играет некто Софья Эрнст.
Вот так сошлись звезды, что ни разу не сценарист Высоцкий написал "сценарий" фильма, в котором сыграли ни разу не актриса Эрнст и ни разу не актер Янковский, например, а поставил это все ни разу не режиссер Кравчук, чьи семейные связи я выявить не смог, но во всех биографиях у которого значится один и тот же факт: "в 1984 году с отличием окончил математико-механический факультет ЛГУ, учился в аспирантуре, готовился к защите кандидатской диссертации.
Однако наука была без сожаления заброшена после знакомства с Алексеем Германом". Ну вы знаете этих 22-летних математиков, которые запросто знакомятся с такой глыбой как Герман, да еще сразу становятся ассистентом режиссёра.
Действительно талант, и никакого кумовства.
Музыка
Отдельно хотелось бы плюнуть в очки композитора фильма, одновременно являющего клавишником Земфиры. Такого диссонанса происходящего на экране и звучащего фоном я давно не слышал.
Даже навязчивое и громкое жужжание синтезатора в начале "Неогранненых алмазов" куда как органичнее, нежели унылая банальщина, звучащая во время драматического (по замыслу) побоища в финале.
Никакого напряжения, никакого сострадания, просто хочется выключить звук. Потому что если бы героев расстреливали в тишине, драматизма было бы в разы больше, чем то, что напердел руками композитор.
Абсолютное ничтожество.
А ведь там еще звучат мелодии песен Наутилуса, Кино, Мумий Тролля и, господипрости, Басты.
И насколько же это антитворческое решение, насколько неуместно, насколько пошло это впихано под соусом какого-то политического и культурного подтекста с претензией на идею и вкус.
Вот фоном звучат "Прогулки по воде" - ага, намёк на Христа, на распятие, на жертву! Вот фоном идет "Попробуй спеть вместе со мной" - ага, как бы приглашает в тайную организацию, в заговор мелодия! А вот "Владивосток 2000" - ага, "уходим, уходим, уходим, наступят времена почище"!
Ну чмо же делало, духовный импотент. Аллюзия уровня "первокурсник ВГИКа".
Еще там в финале вонючая песня Басты, которого я на молекулярном уровне ненавижу - это квинтэссенция безвкусицы, репер для девочек, да еще и с украденной мелодией...
В конкурсе тупизны автор идеи занял бы второе место, потому что тупой.
Зачем все это было нужно?
Ну и самое главное: о чем фильм-то? Да ни о чем.
Почему "Союз спасения"? Кого спасали и от кого?
В фильме хоть что-то внятное кто-то из героев сказал?
Может, хотя бы про крепостное право заикнулись или про парламент?
Если не знать реальную историю, а довериться фильму, то можно сделать вывод, что восставшие просто очень не любили Николая Первого, но очень любили Константина. Да так, чтоб погибли за него. А того даже не показали.
Зачем на титрах нам сообщают, что при Николае не казнят ни одного человека, а Александра Второго убьют террористы? Вот от этого спасли участники Союза спасения Россию? Если мораль в том, что они пожертвовали собой ради спокойствия последующих 30 лет, то во-первых, это не правда, а во-вторых, к чему тогда информация об Александре Втором?
Это же тупо набор фактов, дальше можно было дописать, что Александра Третьего чуть не раздавило крышей вагона, Николай Второй убивал котов, а Боря Ельцин с моста упал. Тоже факты, кстати, тоже история.
В общем, российское кино верно себе - оно по-прежнему преимущественно бессмысленно и беспощадно с художественной и смысловой точки зрения.
Это даже как пропаганда не работает, потому что у фильмов Эрнста-Кравчука нет идей, это ведь не кино, это набор из скетчей и набросков.
Зато отлично работает финансово-обогащающая составляющая. Никто не ушел обиженным, и не мог в принципе. Ведь ФондКино - это та самая система, которая научилась прощать.
И всегда хочется спросить: что же вы, любители голливудского опыта и рыночной экономики, не ходите с протянутой рукой по эффективным менеджерам, чтоб в отличие от "сафковых времен" не зависеть от государства?
Сходите в Альфа-Банк или Тинькофф-банк. Возьмите, как все мы, кредит под проценты. Или к Ротенбергу - неужели свежеиспеченный герой труда (Ротенберг) не поможет трижды обладателю ордена "За заслуги перед Отечеством" (Эрнст)?
А то как-то убытки народные, а прибыли частные.
Спасибо, что дочитали текст. Подписывайтесь на мой канал, ставьте лайки, оставляйте комментарии.
Также вы можете зайти в мою группу ВК. Там я выкладываю другие интересные материалы