В истории Российской империи нет имени Всероссийского Императора Константина I, но монета с его изображением существует. Это рубль из серебра массой 20,73 грамма. На лицевой стороне монеты изображен профиль Константина Павловича. Надпись на монете гласит: «Б[ожьей]. м[илостью]. Константинъ I имп[ераторъ]. и сам[одержецъ]. всеросс[ійскій]. 1825». На оборотной стороне показан гербовый орел и расположена надпись - «Рубль. Чистаго серебра 4 золотн. 21 доля». На гурте монеты также есть текст: «сер. 83 1/3 пробы 4 зол. 82 14/25 доли».
История создания этой монеты, которую позже стали называть Константиновским рублем, связана с событиями 1825 года. 19 ноября 1825 года в Таганроге скончался император Александр I. В Санкт-Петербург известие о его смерти пришло 27 ноября. Трон должен был перейти к следующему по старшинству сыну Павла I - цесаревичу Константину. Поэтому его младший брат Николай Павлович уже через час после получения новости о смерти Александра I принес присягу Константину, а также приказал привести к присяге дворцовый караул и собравшихся в Александро-Невской лавре высших гражданских и военных чиновников, а затем и гвардию. Только царица-мать и еще несколько человек знали, что Константин отказался от престола еще за несколько лет до описываемых событий.
Цесаревич Константин, живший в Варшаве и состоявший в морганатическом браке с польской дворянкой Иоанной Грудзинской, заранее заявил о намерении отречься от престола в пользу младшего брата - Николая. Он писал Александру I: «Не чувствую в себе ни тех дарований, ни тех сил, ни того духа, чтобы быть, как бы то ни было, возведену на то достоинство, к которому по рождению моему могу иметь право; осмеливаюсь просить Вашего Императорского Величества передать сие право тому, кому оно принадлежит после меня». Сведения были тайными, и о существовании письма знали лишь немногие. Однако после смерти Александра I Константин Павлович не изменил своего решения, через великого князя Михаила Павловича он передал категорический отказ от престола.
Наступил период межцарствования, который длился более двух недель. Лишь после повторного отказа Константина Павловича от короны Сенат в результате долгого ночного заседания с 13 на 14 декабря 1825 года признал права на престол Николая Павловича. На 14 декабря была назначена вторая присяга — «переприсяга» Николаю I, которая ознаменовалась еще одним значительным историческим событием – восстанием декабристов.
Почему стали чеканить Константиновский рубль?
Еще до официального объявления об отречении цесаревича от престола на Санкт-Петербургском монетном дворе началась работа над монетой с его портретом, как нового императора. Казалось бы, в этом не было особой необходимости, так как на монетах Александра I отсутствовал портрет, и монетный двор мог бы продолжать выпуск существующих монет. Однако министр финансов Е.Ф. Канкрин принял решение об изготовлении монеты с портретом, именем и титулом нового императора Константина I. Есть мнение, что Канкрин сделал это, дабы завоевать расположение императора Константина I. Дело в том, что у министра были причины опасаться своей опалы после воцарения Константина. Так, в 1813 году между Канкриным и цесаревичем Константином возник конфликт. Чтобы его урегулировать, потребовалось личное вмешательство М.И. Кутузова.
Работу по созданию монеты с портретом Константина Павловича Е.Ф. Канкрин поручил медальеру Санкт-Петербургского монетного двора Я.Я. Рейхелю, который на тот момент был также техническим руководителем Экспедиции заготовления государственных бумаг. Рейхель был страстным коллекционером и нумизматом, с Канкриным его связывали не только деловые, но и дружеские отношения.
Создание штемпелей и чеканка монет
Работа по созданию штемпелей, судя по всему, должна была начаться после 27 ноября и могла продолжаться максимум до середины декабря, когда об отречении цесаревича Константина уже стало широко известно. За это время медальером Рейхелем была полностью завершена пара штемпелей, вторая — близка к завершению и начата третья. Однако после того, как Императором Всероссийским был провозглашен Николай I, а на следующий день произошло восстание декабристов, пробные экземпляры Константиновского рубля по распоряжению министра финансов Канкрина были засекречены. По одной из версий, Рейхель отчеканил 5 готовых экземпляров монеты и все их отдал Канкрину. Затем они хранились в специально запечатанном ящике в архиве Министерства финансов в Петербурге вплоть до восшествия на престол Александра II.
Российская общественность впервые узнала о Константиновском рубле в январе 1880 года, когда в журнале «Русская старина» была опубликована заметка, которую составил бывший управляющий Канцелярией министра финансов Д.Ф. Кобеко. В 1879 году он стал директором Петербургской Публичной библиотеки, а через год в своей статье рассказал о штемпелях рубля Константина и о документах, которые он исследовал, когда открыл материалы, спрятанные Канкриным в 1825 году. Находка содержала две записки, рисунок, 6 штемпелей. 19 оловянных слепков и 5 монет в отдельном пакете. Кобеко описал все пять экземпляров монеты.
Судьба монет: факты и вымыслы
Судьба этих пяти монет сложилась следующим образом - один из экземпляров Александр II оставил у себя, второй отдал в Эрмитаж, три остальных подарил своим родственникам-нумизматам: сыну - великому князю Сергею Александровичу, племяннику - великому князю Георгию Михайловичу и шурину - принцу Александру Гессенскому.
Характерной чертой всех пяти монет является то, что в некоторых секторах на гурте образовалась заусеница, там, где металл выдвинулся вверх из-за небольшого зазора между штемпелем и кольцом. На некоторых остались легкие следы двойного удара, а на некоторых чуть заметна небольшая нечеткость вокруг уха и на одном крыле орла. Надпись на гурте всех пяти монет очень слабая, ее можно прочитать лишь частично.
Эти признаки объясняются тем, что монеты были спешно отчеканены на кружках с гуртовой надписью, которые были забракованы по какой-то причине, и что чеканили их на малом медальном прессе в Медальерной палате. Все они различны по весу, самая легкая, которая досталась Георгию Михайловичу, весит 18,52 г., около двух граммов ниже нормы.
Самая простая судьба оказалась у рубля в Эрмитаже и экземпляра царя. Эрмитажная монета хранится в музее до сих пор. Рубль, который Александр II оставил у себя, был вписан в каталог его личной коллекции. В 1927 году монета передана в отдел нумизматики Эрмитажа, откуда в 1930 году перешла на постоянное хранение в Государственный исторический музей в Москве, где и находится в настоящее время.
Коллекция великого князя Георгия Михайловича, в которую в 1879 году и попал один из Константиновских рублей, в 1909 году формально была передана Русскому музею императора Александра III. Георгий Михайлович оставался ее распорядителем, и после его смерти коллекция должна была перейти музею. Условием великого князя был запрет на посмертные отчуждения или пополнения его собрания, в которое, по свидетельству потомков князя, входили практически все монетные типы, чеканившиеся в Российской империи.
Революция 1917 года изменила судьбу коллекции Георгия Михайловича. Сам великий князь был арестован и расстрелян в 1919 году. Большая часть собрания монет попала в Югославию и перешла в собственность супруги расстрелянного. Предпродажный каталог уникальной коллекции был выпущен в 1939 году, но из-за начала Второй мировой войны аукцион не состоялся. Часть монет продали в 1950 году в Лондоне. Оставшаяся часть монет попала в США, где, сменив несколько владельцев, была куплена торговцем монетами С. Капланом из Цинциннати. У Каплана ее приобрел Уильям Дю Пон младший. Американский миллионер, в свою очередь, подарил монеты, включая Константиновский рубль Георгия Михайловича, Смитсоновскому институту в Вашингтоне, где они и хранятся до сих пор.
Судьба остальных монет не столь прозрачна. Проследить их путь возможно лишь в случае, когда они появляются на аукционах. Учитывая, что покупатель зачастую желает быть «неназванным», послепродажная судьба монеты оказывается неизвестной. Кроме того, не всегда можно утверждать с точностью – является ли данная монета Константиновским рублем или его подделкой, так как точное количество отчеканенных в 1825 году монет до сих пор не известно, а истории, которые сопровождают появление неизвестных экземпляров, весьма запутанны и носят предположительный характер.
Рубль Шуберта (версия Шуберта)
Генерал Ф.Ф. Шуберт в 1857 году опубликовал свой нумизматический каталог, где упомянул принадлежащий ему экземпляр Константиновского рубля. По словам Шуберта, его рубль - незаконченная проба без гуртовой надписи с подлинных штемпелей. Появление этой монеты стало возможным, якобы, благодаря тому, что Рейхель отдал Канкрину не все монеты. Он хранил их в строгой тайне, поэтому Константиновский рубль не был упомянут в каталоге его коллекции 1835 года. В начале 1850-х годов Рейхель из-за финансовых трудностей вынужден был продать свою коллекцию Эрмитажу (без уникального рубля).
Шуберт писал, что этот рубль был отправлен в Варшаву императору Константину I. Причем в разных изданиях своего каталога он по-разному описывает монету. В одном: «Пробный рубль, отправленный в Варшаву с депутацией Сената для предоставления на утверждение Константину Павловичу; штемпели были разбиты непосредственно после этого». В другом: «Пробная монета, поднесенная Великому князю Константину в Варшаве в промежуток времени между смертью Александра I и 14 декабря». При этом автор ничего не рассказывает о том, как монета попала в его коллекцию.
Версия Шуберта вызвала целый ряд сомнений даже у его современников. Во-первых, отсутствовали данные о небывалой сенатской комиссии к жившему в Варшаве Великому князю Константину. Во-вторых, незаконченная монета без гуртовой надписи не должна была попасть к новому императору. Да и необходимость в такой спешке отсутствовала. Но Канкрин и Рейхель, которые могли подтвердить или опровергнуть версию Шуберта, на момент опубликования каталога уже умерли. Монета вызвала интерес не только среди нумизматов, но и в великосветском обществе. Некоторым удалось увидеть оригинал, другим - появившиеся вскоре гальванопластические копии.
Рубль Шуберта (версия барона Кёне)
Барон Б.В. Кёне в 1866 году (через год после смерти генерала Шуберта) опубликовал свою версию истории появления еще одного Константиновского рубля. Бернгард Кёне, который вместе с Рейхелем являлся учредителем Археолого-нумизматического общества, написал в своей статье, что «монета не чеканилась на монетном дворе, а была “частной работой” Рейхеля».
По мнению Кёне, получив устное разрешение Канкрина, медальер Рейхель, «работая день и ночь», изготовил единственную пару штемпелей. Он настолько спешил, что не стал делать кольцо для нанесения гуртовой надписи и тайно отчеканил у себя в Экспедиции 5 монет, которые и показал Канкрину. Три из них были немедленно отправлены в Варшаву к Константину. В ночь с 13 на 14 декабря Канкрин вызвал Рейхеля и приказал уничтожить в его присутствии штемпели, а обе оставшиеся монеты были тут же расплавлены.
Далее Кёне объясняет историю рубля Шуберта. В 1830 году во время польского восстания дворец Константина был разграблен мятежниками. Спустя время некий русский генерал увидел в игорном доме немецкого Бад-Хомбурга необычную монету, которую и выменял на обыкновенные деньги. После смерти неведомого генерала этот экземпляр Константиновского рубля приобрел Шуберт. Заканчивал свою статью, барон словами «relato refero» («что слышал, то и передаю»).
По сути, Кёне пересказал «салонный» миф о Константиновском рубле 1830-1840-х годов. Эта история базируется на «доверительных» рассказах Канкрина и Рейхеля. Ведущий специалист по русской нумизматике Эрмитажа И.Г. Спасский объяснял наличие этих слухов интересами Канкрина и Рейхеля. Рейхель приписал себе одному инициативу создания пробных рублей Константина на случай возможных неприятностей для министра финансов Канкрина. Версия об уничтожении штемпелей и отсылке монет в Варшаву была «ложью во спасение», дабы отвлечь внимание высокопоставленных нумизматов, которые могли досаждать министру просьбами о получении монеты к себе в коллекцию. Просьба отчеканить новодельную монету на тот момент не противоречила законам Российской империи, так как запрет на их изготовление был введен только в 1890 году.
В любом случае, именно версия Кёне о происхождения рубля Шуберта оставалась общепринятой вплоть до 1873 года.
Рубль Трубецкого
В 1873 году в Марселе было выпущено 40 экземпляров брошюры «Рубль цесаревича Константина, великого русского князя» («Rouble de Constantin cesarewitch grand-duc de Russie»), написанной князем А.В. Трубецким. В ней автор опровергал версию барона Кёне и предлагал собственную. Согласно ей, в 1867 году Трубецкому поступило письменное предложение купить некие раритеты при условии сохранения в тайне имени инициатора сделки. Трубецкой согласился возвращать корреспонденту его письма, но при условии их фотокопии без упоминания адресов и имен. Из переписки выяснилось, что речь идет о Константиновских рублях.
По мнению Трубецкого, все 5 монет попали к участнику разграбления Бельведерского дворца Константина в Варшаве во время мятежа 1830 года. Его вдова, попав в затруднительное финансовое положение, вынуждена их продать. Ее условием являлось одновременная продажа всех 5 монет. Трубецкой, лично осмотрев данные монеты, убедился в их подлинности. Так как сумма сделки оказалась весьма высокой, князь пытался найти компаньонов. С этой целью он обратился к Б.Г. Кёне, графу С.Г. Строганову и принцу Александру Гессенскому. Но все трое от приобретения сомнительных раритетов отказались.
Затем в истории Трубецкого появляется доверенное лицо «богатого нумизмата из Кентукки» Вебстера, которого он встретил в Париже и заинтересовал своим собранием золотых античных монет. Для обмена дилер приобрел все пять экземпляров Константиновского рубля, два из которых Трубецкой у него и выменял. Три монеты отправили в США, однако по пути пароход «Бостон» затонул вместе с уникальными монетами.
Далее Трубецкой пишет, что, получив две монеты, он сравнил их с рублем Шуберта. Из-за обнаруженного ряда несоответствий он назвал рубль Шуберта подделкой.
Так сколько было монет?
Александр Гессенский, к которому обращался Трубецкой, был почетным членом Археологического общества. Когда Трубецкой прислал ему фотокопии монет, князь Александр не поверил в их подлинность. Он вспоминал личные беседы с Рейхелем и ссылался на публикацию Кёне. Однако, придерживаясь версии о трех отправленных в Варшаву пробных рублях, он допускал, что Рейхель мог и не уничтожить оставшиеся в Петербурге два экземпляра.
В письмах Трубецкого к московскому градоначальнику и нумизмату С.Г. Строганову появился еще один умерший к тому времени свидетель — обер-гофмейстер А.И. Сабуров. Со слов князя, Сабуров рассказывал ему о том, как ездил в Варшаву с рапортами министра финансов и военного министра о принятии присяги. Вместе с бумагами он и отвез коробку с 6 монетами. Константин, якобы, не принял документы, а монеты, не разглядывая, швырнул на стол.
И.Г. Спасский указывает на несостоятельность этой версии, так как Сабуров хоть и ездил к Константину, но выехал из Петербурга всего через несколько часов после получения известия о смерти Александра I. Подготовить за такой срок новые монеты было технически невозможным.
Отвечая на письмо Трубецкого, владелец богатейшей нумизматической коллекции С.Г. Строганов писал, что слышал лично от Канкрина о посылке в Варшаву пяти монет. Так как одна из них была у Шуберта, то появление еще пяти вызвало у него обоснованное недоверие. Более того, так как медальер и страстный коллекционер Рейхель, по мнению Строганова, не смог получить экземпляр Константиновского рубля, то оставался вопрос, откуда же взялась шестая монета.
В письме Строганова 1868 года заслуживает внимание упоминание о штемпелях. Согласно догадке московского градоначальника, штемпели на самом деле уничтожены не были, а сохранились на Монетном дворе. Строганов даже пообещал Трубецкому проверить, действительно ли, как уверял Канкрин, они находятся в непригодном для чеканки состоянии.
Споры о подлинности рубля Трубецкого и рубля Шуберта
Для того, чтобы обосновать подлинность пяти «варшавских» монет Трубецкому необходимо было поставить под сомнение версию происхождения рубля Шуберта. Ведь в опубликованной в 1866 году версии Кёне говорилось о трех отправленных к Константину рублях. Эти несоответствия вызвали в обществе подозрения в причастности Трубецкого к афере, в которую входила и передача князем одного экземпляра монеты в Эрмитаж, и выпуск 40 экземпляров брошюры.
В своем сочинении Трубецкой высказывает сомнения относительно достоверности версии Кёне. «Мог ли владелец монеты — игрок, — находясь в Германии, беспрепятственно расплачиваться русскими серебряными рублями? Кому придет в голову везти с собою за границу такую тяжесть? Как мог неизвестный игрок сам не обратить внимания на удивительную монету? Ведь игроки — народ суеверный и особенно ценят „счастливые“ необыкновенные монеты… Как мог рубль, находившийся в обращении и прошедший через множество кошельков, так замечательно сохранить свое первозданный блеск? Почему Шуберт, рассказывая, как досталась ему монета, замалчивал имя собирателя, которому принадлежит честь опознания уникума и который спас из рук крупье и так долго сохранял в полной тайне такую редкость?».
Барон Кёне тоже не бездействовал. В 1878 году он опубликовал в русском журнале анонимную статью, посвященную рублю Константина. В статье появились еще несколько умерших к тому времени свидетелей. Утверждалось, что Рейхель взял к себе в помощники медальера В. Е. Алексеева. Было раскрыто имя человека, добывшего в казино уникальную монету. Им стал некий Крейдеман, который как собиратель монет неизвестен. В новой работе Кёне генерал уже не выменивал рубль, а выкупал у крупье. Последний абзац был посвящен Трубецкому: «К сожалению, появились во множестве фальшивые Константиновские рубли, подделанные удивительно ловко при помощи гальванизма. Они сработаны одним весьма искусным парижским резчиком, который, как уверяют, предпринял эту работу не по собственному побуждению, а по заказу. Один из этих поддельных Константиновских рублей был приобретен как образец искусной подделки для императорского Эрмитажа». В 1879 году Кёне, уже под своей фамилией, публикует статью в брюссельском журнале, где напрямую обвиняет Трубецкого в афере: «Выпущенная в Марселе в 1873 году брошюра … излагает от начала до конца вымышленную историю, чтобы заставить поверить, что объявившиеся в Париже подделки — подлинные монеты».
Когда же в архиве были найдены исправные штемпели, документы и пять подлинных монет, вся концепция Кёне стала рушится. Он был вынужден дополнить некоторые оттиски своей статьи вклеенным дополнением: «Вследствие поисков, произведенных в Министерстве финансов, найдены три штемпеля рубля с именем императора Константина. Там имеется стальная матрица, один штемпель законченный и полированный и один недоделанный, затем пять экземпляров рубля и девятнадцать оттисков в свинце. […] Шестой экземпляр рубля — тот, который ранее находился в коллекции генерала Шуберта, приобретенной графами Толстыми. Документы, относящиеся к этой интересной находке, будут опубликованы. Стало видно, какую веру можно давать рассказам гг. Рейхеля, Шуберта и Сабурова! В настоящий момент я могу лишь констатировать тот факт, что оригинальный штемпель не был разбит, но только конфискован, опечатан и сохранен в Министерстве финансов».
Впрочем, информация о находке подлинных монет и штемпелей вынудила и князя Трубецкого несколько видоизменить свои утверждения. В брошюре 1879 года он продолжал настаивать на подлинности своих монет, но в то же время обосновывал появление еще пяти. Рейхель, по мнению Трубецкого, впоследствии изготовил новые штемпели, которыми отчеканил монету для себя и пять для архива. Шуберт получил свой рубль от Рейхеля, которому стало неудобно хранить крамольную монету. В любом случае, после обнаружения пяти подлинных рублей и появления статьи Д.Ф. Кобеко, спорщикам не оставалось ничего другого, как умолкнуть, так как их версии оказались опровергнутыми.
Чем рубль Трубецкого отличается от Константиновского рубля?
Рубль Трубецкого отличается высоким техническим уровнем исполнения, но содержит множество видимых для специалистов отличий от оригинала. После обнаружения настоящих монет, которые по исполнению были идентичны рублю Шуберта, вопрос разрешился не в пользу рубля Трубецкого. Автор нескольких монографий по российской нумизматике В.Е. Семенов указывает, что сделать такую точную копию по рисунку или гальванопласту весьма сложно. На основании этого он делает предположение, которое повторяет версию Трубецкого от 1879 года, что Рейхель сделал вторую серию Константиновских рублей, к которым и относится вышеназванная монета. Однако И.Г. Спасский находит в рубле Трубецкого характерные признаки европейской, в том числе и французской, чеканки второй половины XIX столетия, что делает версию об еще одной серии монет Рейхеля малоправдоподобной.
В монете Трубецкого, как и в шубертовском рубле, отсутствует надпись на гурте. При ее изготовлении применили прямую постановку штемпелей (↑↑) — как и на всех монетах Российской империи того времени. При чеканке подлинных рублей Константина их соотношение было противоположным (↑↓). В первом случае для того, чтобы увидеть обратную сторону монеты ее необходимо перевернуть в горизонтальном направлении, во втором — в вертикальном. В рубле Трубецкого буквы «В», «Р», «Б», «Ъ» и «ь» имеют более плавный изгиб. Единицы, острые в оригинале, имеют срезанные верхушки. «Восьмерка» в дате более широкая, «пятерка» имеет загнутый кончик. Данное начертание не характерно для 1825 года, в то время как является обычным для европейской чеканки второй половины XIX столетия.
У медальеров штемпелей рассматриваемых монет был различный инструмент. У предполагаемого парижского мастера он был новее, чем изношенный Санкт-Петербургского монетного двора. Об этом, в частности, свидетельствует меньшая ширина пуансона, который использовался при изготовлении рубля Трубецкого. Портрет вырезан более плоским и имеет округленное очертание. Приметой рубля Трубецкого является расположенная под лапой орла со скипетром точка.
Экземпляры Константиновского рубля без гуртовой надписи
Еще одна версия Константиновских рублей – новоделы, которые были отчеканены в конце XIX века. В 1874 году Ю.Г. Иверсен, известный знаток медалей, провел исследование Константиновских рублей, в котором придавал особое значение изучению штемпелей, а также оттисков, сделанных непосредственно с этих штемпелей. В своем труде «Неизданные и редкие русские медали» он рассказывает о двух оловянных слепках рубля Константина, которые оказались в коллекции А.Ф. Бычкова, петербургского ученого и библиотекаря. Слепки были идентичны экземпляру Шуберта, и, вероятно, могли быть изъяты из числа 19 оловянных оттисков, которые Канкрин спрятал в 1825 году. Якобы, когда в 1879 году пакет был распечатан, там оказалось только 17 оттисков.
В начале 1880-х годов Юлий Иверсен стал хранителем российских монет и медалей Эрмитажа. По его просьбе директор музея в 1884 году послал петицию с просьбой передать три пары штемпелей в нумизматический отдел музея. Штемпели были переданы.
Немного позже, возможно, в начале 1890-х годов, Иверсен втайне организовал повторную чеканку монеты с гладким гуртом штемпелями рубля Константина, а также часть монет старыми штемпелями полтины Петра I 1699 года. Штемпеля петровских полтин хранились в Министерстве иностранных дел, и никто не знает, как Иверсену удалось получить их оттуда. Нет сведений, как и где была произведена чеканка. Таким образом, по версии исследователей, копии Иверсена могли быть отчеканены подлинными штемпелями, но не на монетном дворе.
После смерти Иверсена в 1900 году была обнародована обширная переписка между его преемником, А.А. Марковым, служившим в Эрмитаже, А.В. Орешниковым - главным хранителем Государственного исторического музея, и Зубовым, самым знаменитым московским коллекционером конца XIX и начала XX в. Из этих писем явствует, что Зубов купил у Иверсена полтину 1699 года, а в 1896 году, среди других редких монет, и рубль Константина с гладким гуртом, который он вначале принимал за оригинал.
Среди вещей покойного Иверсена были найдены еще несколько полтин. Существуют свидетельства, что Зубов приобрел пять новоделов Петровских полтин, которые позже попали в Государственный исторический музей вместе с его большой коллекцией. Свидетельства полностью подтверждают мнение Зубова, что Иверсен также организовал чеканку рублей Константина и отчеканил их больше одного. Сколько именно монет было отчеканено, определить невозможно.
В апреле 1911 года Зубова ограбили, были украдены сотни редких рублевиков, в том числе и рубль Константина. Он уведомил об этом Маркова и Орешникова. Но вернуть ничего не удалось, приблизительно идентифицированы были только две монеты. В конце 1910-х годов исчезнувший рубль Константина с гладким гуртом снова появился. Теперь он принадлежал Л.Х. Йозефу, известному петербургскому коллекционеру.
Немного позже стало известно о существовании еще одного рубля с гладким гуртом, сначала он принадлежал Г.П. Алексееву, служившему при дворе. Последующая история этой монеты известна лишь частично. О других «псевдоноводелах» Иверсена ничего не известно.
В Советской России интерес к рублю Константина проявился в 1964 году, когда известный исследователь нумизматики И.Г. Спасский издал свою книгу «По следам одной редкой монеты». Когда в 1960-х и в 1970-х годах факт существования рублей Йозефа и Алексеева стал достоянием общественности, русские исследователи начали разрабатывать различные гипотезы, чтобы объяснить, каким образом два до тех пор неизвестных рубля Константина с гладким гуртом могли появиться на свет.
Подделки Константиновского рубля
Исследователи утверждают, что Константиновский рубль подделывается чаще любой другой российской монеты. Ассортимент подделок широк: от низких по качеству монет XIX века с портретом великого князя Константина Павловича, вырезанным вручную, до современных высококачественных фальшивок, отчеканенных поддельными штемпелями, которые изготовлены с использованием дорогого копировального оборудования.
Единственный в своем роде экземпляр фальшивого Константиновского рубля, хранящийся в отделе нумизматики Государственного исторического музея, отличается от других подделок своей незатейливостью. Он переделан из обычного рублевика 1824 года, на котором надпись «чистаго серебра 4 золотн. 21 доля» на реверсе заменена вырезанной вручную надписью «Константин Павлович Импер. и Самод. Всеросс.». Также заменены инициалы минцмейстера Павла Данилова «ПД» (под гербовым орлом) на знак Варшавского монетного двора «MW», и стерта последняя цифра даты – «4». Судя по этим
«доработкам», автор фальшивки знал, что резиденция великого князя Константина Павловича находилась в Варшаве и что подлинный Константиновский рубль датирован не 1824 годом. Но он не учел, что имя императора никогда не писалось с отчеством, а также то, что воспроизводить на аверсе обозначение Варшавского монетного двора неправильно, так как подлинные Константиновские рубли были отчеканены не в Варшаве, а в Санкт-Петербурге.
Сколько стоит Константиновский рубль и его копии?
Благодаря своей исключительной редкости и таинственности, появление Константиновского рубля на аукционных торгах – каждый раз сенсация. Заполучить такую монету – невероятная удача для увлеченного и состоятельного коллекционера.
В октябре 1964 года Константиновский рубль с гуртовой надписью продавался на нумизматическом аукционе в Люцерне. Записка-автограф, сопровождавшая монету, указывала на то, что когда-то она принадлежала принцу Александру Гессенскому, и к 1964 году уже сменила нескольких владельцев. После напряженных торгов рубль достался торговцу монетами из США Солу Каплану, заплатившему за монету 38000 долларов США (плюс 5% аукционного сбора). Впоследствии эта монета перешла в одну швейцарскую коллекцию.
В 1965 году в Нью-Йорке продавался еще один Константиновский рубль с гуртовой надписью, стартовая цена которого составила 35000 долларов США. Вот как позже описали напряжение, возникшее в ходе торгов: «Аукционист называет стартовую цену. Первым отзывается представитель Музея Эстери Нумизматик Ассошиэйшн, затем некий господин из Стокгольма. Цена монеты достигает 37 тысяч. Обстановка наэлектризовывается до предела. Тогда американец Сол Каплан вновь называет цифру 38 тысяч. Зал ненадолго затихает, и вот аукционист объявляет от имени неизвестного клиента новую сумму — 39 тысяч. Казалось, что все решено, но тут анонимный французский агент предлагает 41 тысячу долларов! Монета продана».
В 1974 году Константиновский рубль без гуртовой надписи продавался на аукционе фирмы «Спинк и Сын» по стартовой цене 200000 долларов США. В 1981 году на аукционе Sotheby's Константиновский рубль был выставлен за 100000 долларов США. В ходе этих торгов монета продана не была, однако впоследствии ее купил американский коллекционер.
Осенью 1994 года экземпляр монеты (подлинная монета с гуртовой надписью) был продан в США за 100000 долларов банкиру из Новосибирска. Затем, в 2003 году аналогичный рубль (без гуртовой надписи, по-видимому, - новодел) был приобретен японским коллекционером уже за 525000 долларов.
На интернет-портале «Монетный двор», где собраны данные по продаже российских монет со всех аукционных торгов, продажи Константиновского рубля даже не упоминаются. Но даже подделки - от антикварных до самых грубых - пользуются огромным спросом у покупателей. В феврале 2013 года антикварная подделка Константиновского рубля была продана на аукционе Teutoburger Münzauktion за 1250 евро.
Монета с аукциона Künker
1 февраля 2018 г, в берлинском отеле «Эстрель» проходил аукцион компании Künker. Торги под №302 назывались «Мировые монеты и медали. Русские монеты и медали». Внимание коллекционеров и инвесторов задолго до начала аукциона привлек лот №1592 «Константин I. 1825».
Экспертизу данной монеты проводил Игорь Владимирович Ширяков, заведующий отделом нумизматики Государственного исторического музея.
Вот что было написано в официальном каталоге аукциона: «В ходе экспертизы было проведено визуальное исследование монеты при 20-кратном увеличении и сличении ее с экземпляром “рубля Трубецкого” находящегося в собрании Государственного Эрмитажа. Установлено, что исследуемая монета по диаметру кружка, линейным размерам и взаимному расположению всех деталей рельефа совпадает с эрмитажным экземпляром. По весу (эрмитажный экз. – 20,31 г) они весьма близки. Хорошо читаемый микрорельеф, отпечатки царапин, полученных штемпелями при подчистке, свидетельствуют, что данная монета не является современной высокотехнологичной “копией”. Плотная патина на хорошо защищенных участках поля соответствует возрасту монеты. Данный экземпляр представляет интерес, как не описанный ранее нумизматический памятник, связанный с историей одной из редчайших и загадочных российских монет (“рубля Константина I”), и сам по себе являющийся большой редкостью».
Данная монета так и не была продана. Цена, за которую она была выставлена (150 000 евро), показалась участникам торгов слишком высокой.
В статьей «Берлинский аукцион: о раритетах и подделках» (журнал "Золотой червонец, №1 (42) 2018, стр. 78-81 ) Алексей Ончуков, - директор аукционного дома Russian Coin, рассказал о том, что, по его мнению, это была за монета и почему на нее не нашлось покупателей:
- Рубль Трубецкого – сам по себе фальшивка, подделка Константиновского рубля. А представленный на аукционе экземпляр – это подделка подделки. Однако, поскольку эта подделка изготовлена не 10 лет, а 100 лет назад, то эта монета может стоить немало, но не столько, за сколько ее выставили на аукционе. Поэтому она и не была продана.
Мы обратились к Игорю Владимировичу Ширякову с просьбой рассказать читателям «Золотого червонца», какая монета скрывалась под лотом №1592 на аукционе Künker.
- Говоря о «Рубле Трубецкого», продававшемся на берлинском аукционе фирмы Fritz Rudolf Kuenker GmbH & Co.KG 1 февраля 2018 г. (см. рис. 1), я могу утверждать, что он (если исключить надпись на гурте) совершенно идентичен экземпляру, переданному в Императорский Эрмитаж самим князем А.В. Трубецким. В этом, благодаря любезному содействию заведующего отделом нумизматики Государственного Эрмитажа Виталия Александровича Калинина, я мог полностью убедиться. Экземпляр, продававшийся в Берлине, имеет аналог в меди с точно такой же надписью, нанесенной вручную на гурте. Она частично воспроизведена на помещенных здесь снимках (рис. 2). Медный экземпляр продавался на аукционе русского антиквариата, организованного домом Bailly-Pommery & Voutier в Париже 30 апреля 2014 г. и – к сожалению, без иллюстрации – описан в каталоге этого аукциона (см. лот 89 на с. 21).
- По моему мнению, имеющаяся на монетах надпись, может вывести на след гравера, занимавшегося изготовлением штемпелей «Рубля Трубецкого», а значит – найти разгадку задуманной князем авантюры. Но, это – задача для будущих исследователей.