Наверное, многие общаясь с друзьями и в процессе диалога о обо всем и не чём, все как-то незаметно и плавно перетекало в полемику о обнулении сроков действующего президента о преемственности власти, кто из претендентов в президенты лучше, кто хуже и т.п. И градус этой полемики, часто зависел от градуса, налитого и выпитого.
А если порассуждать и без эмоций в части выбора и предложений.
Для чего первоначально потребуется определить, какими же качествами должен обладать претендент в президенты, который должен будет работать в рамках, существующих исходных данных России. А уже на основании этих критериев и выделить тот круг кандидатов, которые соответствуют той высшей государственной должности на которую они претендуют. Тогда и споры из сферы болтологии, перейдут в сферу объективных оценок.
А теперь попробуем подобрать объективные аргументы для определения.
В первой части «А вдруг мы прозреем. И рухнут вековые мифы», я уже пытался проанализировать и аргументировать теорию, что в большей части порядок мироустройства регламентируется правилами алгоритмов инстинктов рациональности. И идет извечная борьба, систем взаимоисключающих ценностей, животной рациональностей и человеческих духовных ценностей.
Человек, который в силу своих должностных обязанностей будет призван управлять государством в рамках этой сложной системы, должен и обладать соответствующим аналогичной этой системе набором качеств. Иначе всех нас ждет большой «урок Горбачева» крах.
Чтобы просчитать какими же должны быть эти качества, воспользуюсь этой теорией
Накинем эту «кальку» на социальное устройства государства и выделим их основные группы
Первая группа. «кротки и миролюбивы». Наиболее большая часть общества, которая обустраивает свою жизнь в рамках человеческой морали, обладают уровнем интеллекта от низкого до выше среднего. Им присуще обычные человеческие нравственные качества, чувство сострадания и умение чувствовать чужую боль. Готовы делегировать самые большие полномочия власти, взамен за свое право посвящать работе только регламентированную часть своего времени, а в остальное время быть свободными от обязательств подчинения.
Вторая группа. «хищники». Разношерстная, в которую входят: начиная от мелких пакостников, политической и криминальной «пехоты», «троллей», до коммерсантов средней руки. Они также обладают обычными человеческими, качествами и страхами, нравственными навыками морали, но без умения воспринимать чужую боль, с уровнем интеллекта от низкого до выше среднего. Их отличительная черта чувство алчности и жажды легкой наживы, которое в иногда в силах подавить человеческую мораль. Их границы поведения, ограничены рамками допустимости крайностями физического воздействия
А все их нравственные навыки морали гарантировано распространяются только в пределах их семей, групп, сообществ и т.д. а все остальные либо «овцы», либо «лохи», либо «бедолаги» и т.д.
Третья группа. «супер хищники» не многочисленная. с интеллектом выше среднего, с пониженным порогом чувства опасности. У них отсутствуют нравственными навыками морали, им не присуще чувство сострадания и умение воспринимать чужую боль. По сути они представляют собой «мощный компьютер» у которого отсутствуют слабости человека, но который подвержен соблазнам человека. Под них полным контролем находиться основная часть второй группы.
Есть и вторая их часть, основная отличительная черта которой, жажда власти ради наживы, такой силы, что оно способно на время подавлять в них чувство опасности. И там сразу и не поймешь, что первично, а что вторично. Эти пытаются взять под контроль первую группу.
Четвертая группа. «правители» также не многочисленны, обладают высоким уровнем интеллекта с рациональным чувством опасности, с отсутствием человеческих слабостей и с высокими нравственными навыками морали с умением воспринимать чужую боль.
Тот же «мощный компьютер» но уже контроля верховенства нравственных навыков морали над соблазнами. «высокоинтеллектуальный реалист-прагматик, руководствующийся высшими духовными ценностям и лишённый жажды соблазнов» умеющий определять приоритеты в сочетании.
ценность жизни и душа,
нравственность и рациональность,
рациональность и безопасность,
прагматизм и духовность,
духовность и насилие,
возможности экономики и потребности государства
возможности государства и интересы людей.
И сколько найдется людей с такими качествами, наверно не более нескольких сотен на всю Россию. Да и в современном политическом бомонде таковых пока не видно. Все больше шарлатаны с "заточкой" комерсанта.
Вы можете предложить достойного кандидата ?
Ну и как же без лирики!
Да, правда при этом почему-то прорисовывается портрет Сталина, и это вероятно вызвано тем, что большинству простых людей необходим гарант стабильности. Стабильность, за которую они готовы делегировать самые большие полномочия власти, и взамен хотят лишь получить простую комфортную жизнь без личных яхт и самолетов.
Да и сама эта система чем-то схожа, с американской системой управления. Где имитируя процессы демократии, соперничают два могущественного клана с одинаковой системой ценностей. Хотя вся эта система ценностей и есть верховенство той же скрытой идеологией «единоначалия верховенства рациональности «хищников»! (когда в пределах собственной «стаи» существуют правила, ну а за ее пределами есть только дикое поле заселенная «дичью»)
Ну а простой народ, пока эта система способна обеспечивать им комфортное существование, просто живет своей жизнью и своими интересами не вмешиваясь в большую политику. Где вся успешность не более чем «умение печатать и вливать деньги в экономику не вызывая инфляции» Хотя в принципе подобный опыт был и в СССР.
