Здравствуйте, дорогие читатели. Предлагаю Вашему вниманию краткую выдержку из воспоминаний постпреда России в СБ ООН Виталия Ивановича Чуркина, посвящённую катастрофе малайзийского "Боинга" над Донбассом в 2014 г.
1 Начало. Первые дни после трагедии
Катастрофа малайзийского боинга является одним из самых известных эпизодов событий на Донбассе а 2014 г. О нём сказано и написано многое и мне было интересно узнать, каково было мнение нашего (ныне уже покойного, к сожалению) постоянного представителя в Совете Безопасности ООН по этому вопросу. Рассказывает он и интересные подробности того, как проходили обсуждения вопроса в СБ ООН. Сама трагедия произошла 17 июля, а уже на следующий день, 18 июля состоялось заседание Совета Безопасности, на котором американцы, в частности упоминавшаяся в моих постах не раз Саманта Пауэр обвинила в случившемся ополченцев и, косвенно, Россию. Уже на первом этом заседании прозвучали аргументы и контраргументы, которые будут много раз повторяться и позже. Так, В. И. Чуркин заявил, что не стоит делать какие-либо выводы раньше, чем будет закончено следствие по этому вопросу. Это первое, а второе – почему украинские диспетчеры направили самолёт в зону вооруженного конфликта? Поэтому нужно расследование не только катастрофы, но и того, на сколько Киев адекватно выполнял требования к регулировке полётов над своей территорией в условиях военного противостояния на Востоке страны. Австралия, чьи граждане также были на борту самолёта, состояла тогда непостоянным членом Совета Безопасности, подготовила резолюцию, в которой предполагалось проведение расследования трагедии только украинскими специалистами. Учитывая, что виновных в произошедшем Киев уже назначил, допустить такое расследование было нельзя. В полночь с 18 на 19 июля начались консультации СБ ООН. Проходили они очень жарко, так, что В. И. Чуркина один из коллег назвал «забиякой» (Чуркин В. И. Трудности перевода. М., 2020. С. 397). В итоге, 21.07.2014 г. была принята резолюция СБ ООН №2166 о международном расследовании катастрофы "Боинга" МН17.
2. Министр иностранных дел Нидерландов лжёт.
21 июля, на заседании СБ ООН, где принимали резолюцию №2166 выступал мининдел Нидерландов (на борту "Боинга" было почти 200 граждан этой страны). В ходе своего выступления он заявил: «Представьте: сначала вы думаете, что ваш муж убит, а потом два или три дня спустя видите видеосюжеты, на которых какой-то бандит снимает с пальца вашего любимого мужа обручальное кольцо» (Чуркин В. И. Трудности перевода. М., 2020. С. 398).
После заседания В. И. Чуркин спросил у него, правда ли он видел такие сюжеты оп телевидению? Тот ответил, что нет, один журналист просто показал пачку паспортов погибших. Главное, ведь, оказать необходимое воздействие на публику, а как, разве это важно?
3. Киев угрожает.
28 июля Киев пригрозил взять под контроль место гибели «Боинга». В. И. Чуркин предложил выступить с заявлением для прессы от СБ ООН с призывом немедленно прекратить огонь в районе авиакатастрофы. Но инициатива оказалась заблокирована нашими западными партнёрами. Несмотря на резолюции о международном расслдеовании катастрофы, техническое расследование (был ли сбит самолёт), взяли на себя голландцы, а уголовное расследование вели, в режиме строгой секретности, Украина, Малайзия, Австралия, Нидерланды. 9 сентября голландцы распространили в СБ ООН не очень внятный доклад о гибели самолёта. Более-менее из него было ясно: самолёт был сбит. Но это не точно. Наши заметили по этому поводу, что, это, конечно, всё интересно, но как-то слишком медленно идёт расследование и доклад какой-то не очень внятный. И уж много в докладе не упоминается, нет данных о разговорах с укр.диспетчерами, нет данных о дислокации в день трагедии укр. ПВО. Ничего не сказано о возможно нахождении военного истребителя рядом с «Боингом». В докладе не были учтены данные росавиации и министерства обороны России.
4.Почему Россия была против Международного уголовного трибунала по «Боингу»?
Россия в очередной раз предложила расширить международное сотрудничество в расследовании, но, в очередной раз, эта идея была отвергнута. Позже, с такой же инициативой выступали и родные погибших граждан Голландии, но правительство Голландии ответило на это предложение отказом. В июле 2015 года Малайзия предложила создать международный трибунал по «Боингу». Но мы были против. Во-первых, раньше по таким вопросам никогда подобный орган не создавался. Так, в 2001 г. украинские ПВО сбили российский самолёт, а в 1988 г. США сбили иранский самолёт над Персидским заливом и никакого трибунала не было. Кроме того, полномочия этого трибунала были столь обширны, что он, фактически, мог бы просто «назначить» виновных, а остальные страны должны были бы просто принять эти выводы, без права какой-то их перепроверки. В итоге резолюция по резолюция СБ ООН по этому международному трибуналу была заветирована Россией.
За шесть лет, что прошли с описанный В. И. Чуркиным событий, завершилось следствие, начался суд. Обвинения предъявлены ополченцам. И стоило ли тянуть с судом так долго, если для наших западных коллег всё было ясно ещё в 2014?
Если Вам понравилась публикация, ставьте "лайк" и подписывайтесь на канал.
Вам также могут быть интересны публикации:
Спасибо!