или развивающие противоречие в писаниях о происхождении людей...
В какую теорию происхождения Человека Вы верите?
Вы когда-нибудь читали Библию? Не "секты ради" а с любопытством ЗА:)
Когда-то мой искренний интерес к Истине привел меня к знакомству с интересными людьми, которые очень "организованно" и искренне изучали Библию и старались жить по ней, свято веря в то что писано...
Благодаря их любящему объединению и принятию на их собрания чтений, я вдруг смогла в какой-то момент увлечься чтением библии как художественной книгой, в которой даже есть сюжет и... много монтажа))))
Про такой монтаж я заметила, когда читала Евангеле ("Благая весть") и прям чувствовала реальность тех событий и существования Иисуса и его Живое Слово, которое запоминается сердцем с первого раза. И что в Его словах действительно таится многомерная Истина и мудрость, которая открывается лишь тому, кто действительно готов воспринять её сердцем.
И про То, что мне открывалось там однажды я ещё возможно поведаю..
Но этот пост про другое - про тот самый "монтаж", который есть и в Евангеле, когда рассказывается о том, как родился Иисус, пару слов о том, как рос..... а потом "монтаж" и оп (!) Он появляется только в свои 33 года и по сути в Евангеле описан только один год его жизни, когда Он уже вернулся.... Но откуда?! что было с Ним до его 33 лет, кто знает точно)?
Как проживал он эти свои годы? И где был? чему учился и у кого? И как Он *так* интересно потом находил себе Учеников (в круге первом) и они шли за Ним... И слушали Слово Его.... и каждый слушал внимательно, но слышал каждый по своему... вот почему были они все 12 разные. Единые в Духе СвятОМ. И по Сути знал он Путь свой до последнего вздоха на кресте
И личность Его на самом деле очень противоречива... как и факты о нём. И о самых фундаментальных основах в этой самой первой и самой популярной книге (до сих пор она в списке "бестселлеров"), так что кто её записывал в так называемых сейчас ("ченелингах") тогда даже не задумывались о том, под "чьи диктовки"(?) они пишут как "Откровения" то, что уже стратегически было продуманно на тысячи лет вперед....
Так вот, когда я в очередной раз, интуитивно., почему-то решила туда заглянуть, чтобы прояснить кое-какие факты наличия там определенных слов. И как-то увлеклась "логическим чтением" сопоставления фактов написанного.... И вдруг заметила преинтересное развивающее противоречие Догмы и фактов в писании этих Догм в хронологическом порядке и простой логике и правилам окончаний для согласования слов в предложении. Далее дословно-буквенная цитата из Библии:
"26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. " ( Бытие 1:26, 27)
И теперь внимание вопрос: почему в 26 "стихе" множественное число (или в библии "Бог"-это образ "художественно-собирательный", чтобы впервые "прописать" его в сознании читающих в дальнейшем этот образ Бога так, как тем, кто придумал про него впервые собрать писания, уже тогда понимая силу слова записанного про Того, кого глазами физическими не увидишь, но зато создать его образ можно настолько реалистичным, чтоб уверовали в него те, кто не видел Его никогда и не оставляя шансов по книге Увидеть... и только Голос..... слышать далее могли... как описанного, да ещё с большой буквы, а в 27 "стихе" уже в единственном числе, но при этом сразу здесь (ещё в 6 дне сотворений), говориться в одном предложении что "сотворил человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину (!) т.е. либо предполагается что человек - это существо сразу единое и мужчина и женщина, т.е. человек как таковой - это "оно", т.е. что и мужчина и женщина сразу были сотворены Едиными в Образе Божьем.
"16 И пошел Каин от лица Господня и поселился в земле Нод, на восток от Едема.
17 И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха. И построил он город; и назвал город по имени сына своего: Енох." (Бытие 4:16,17)
И вот противоречие об утверждении сотворении человека (первого на земле), хотя опять же об этом там не сказано, что это первый человек вообще. Но потом это утверждалось так, но 17 "стих" говорит о том, что Каин (первый сын Адама и Евы) познал где-то на востоке от Едема в земле Нод (т.е. здесь уже явно видно, что были какие-то другие земли, кроме "впервые сотворенного" по писанию Едема (который тоже пишется как некоторая территория (как город, в котором был сад) Сад Едема - это говорит о конкретном небольшом пространстве (парково-садового ландшафта), в котором происходило что-то... (какой-то "эксперимент") что потом всем кто далее будет далек от тех времен, но умеющий читать - будет веровать в незыблемость Догм, которые не проверить если там не был...
Зато вполне понятно из фильма "9 орбита" или "Шоу Трумана" и ему подобных... как можно создать "мировоззрение", если создать "специальную среду" и изолировать от других контактов, которые бы могли разрушить искусственно созданную легенду о Мироустройстве...
Шоу маст го ОН!!! ??? Или есть ВСЁ ЖЕ...СВОБОДА ВЫБОРА?