Если же обратить внимание на сирийскую проблематику, то саудовская газета «The ArabNews» сообщает: «В воскресенье боевики одной из группировок, предположительно связанной с “Аль-Каидой”, перерезали участок трассы M-4 в провинции Идлиб на пути движения совместного российско-турецкого патруля, который был организован на основании соглашения России и Турции, достигнутого в ходе встречи президента Владимира Путина с его турецким коллегой Реджепом Тайипом Эрдоганом в Москве 5 марта этого года.
Так называемые “оппозиционные формирования” стали организовывать протесты и сидячие забастовки на упомянутой ранее автомагистрали в знак своего категорического несогласия с российским военным присутствием на подконтрольной им территории провинции Идлиб. Они не признают нового соглашения, заключённого между Москвой и Анкарой. Их основной целью было не допустить совместное патрулирование военнослужащими этих двух государств территории данного региона. В СМИ сейчас имеется множество сообщений о том, что антиправительственные силы, помимо забастовок и демонстрации, на некоторых участках перегородили трассу земляными валами, укреплёнными арматурой, что должно было, по задумке авторов идеи, помешать движению патруля. Примечательно, что задача по очистке данного региона от экстремистов была возложена именно на Турцию. Именно Анкара должна была создать подходящие условия для совместного патрулирования Идлиба. Практика, однако, показала, что турецкое руководство колеблется и не демонстрирует должной степени готовности к выполнению своих обязательств в рамках подписанных с Москвой соглашений.
Говоря о проблемах, с которыми Россия и Турция столкнулись при организации и проведения своего первого совместного патруля в Идлибе, а также о вызовах, которые наверняка встанут перед ними при открытии безопасного коридора, можно отметить, что им, вероятно, потребуется избавиться от угрозы, исходящей со стороны действующих в указанной провинции террористических группировок. Но ясности относительно того, как именно они смогут добиться такого результата, на настоящем этапе нет и не предвидится, тем более, в случае с Турцией, которая на протяжении последних двух лет так и не смогла разрешить этот вопрос. Тот факт, что российско-турецкое соглашение не прописывает конкретного механизма борьбы с экстремистскими образованиями, является существенными фактором, снижающим ценность этого договора и подрывающим потенциал российско-турецкого сотрудничества по Идлибу.
Что касается дальнейшего будущего турецких наблюдательных пунктов, развёрнутых к югу от М-4 и окружённых в настоящее время со всех сторон сирийскими правительственными войсками, то турецкое оборонное ведомство подчёркивает в этой связи, что указанные объекты будут оставаться на своих местах и дальше. Это означает, что Дамаск, если он решится возобновить кампанию в регионе, подвергнет себя риску ответного удара, а это, в свою очередь, может привести к полному срыву сделки.
В то же время, российско-турецкое соглашение доказало способность Москвы и Анкары сотрудничать друг с другом без скатывания на путь эскалации конфликта и неконтролируемого хаоса.
В заключение необходимо упомянуть, что ни Турция, ни Россия не готовы разорвать двусторонние отношения из-за проблемы Идлиба. Более того, они нуждаются друг в друге и в координации своих действий на сирийском направлении. Анкара всё ещё контролирует существенную часть северного Идлиба и левобережья Евфрата, а курдский вопрос остаётся насущным в глазах турецкого руководства. Помимо этого, сохраняет актуальность для Турции и ситуация, сложившаяся вокруг сирийских беженцев. Рано или поздно все эти вопросы придётся разрешать, что потребует обстоятельного и плодотворного диалога между российским и турецким политическим руководством.
В целом же, недавняя сделка по Идлибу должна рассматриваться как сугубо временное соглашение, выступающее инструментом урегулирования последней вспышки насилия в этом регионе. В конечном счёте, однако, противоборствующие стороны вновь окажутся перед вызовом. Именно поэтому можно смело утверждать, что риск нового витка конфликта в регионе сохраняется до сих пор и, более того, что реализация на практике данного пессимистичного сценария является лишь вопросом времени».