Netflix и дальше продолжает захватывать кинопространство отходя от, полумягких фильмов для 15 летних девочек, к всё новым жанрам. Быть может однажды я напишу статью, о кинокомпании снимавший второсортный шлак, но время спустя ставшей одной из самых продуктивных и популярных компаний в мире кино. Начиная с 2013 года снявшей оригинальных сериалов и фильмов — больше, чем любой другой сетевой или кабельный канал, но сейчас не об этом.
"Король" фильм повествует о молодом английском короле Генрихе Пятом, которого и сыграл Тимоти Шаламе, он же кстати и стал камнем преткновения всей картины в целом. Те кто хвалят фильм не забывают подметить положительную игру актера, те же кто фильм открыто хейтит, первым делом проходятся по Тимоти.
Как я понял это какой то новый полумягкий актер, от которого 15 летние девочки в восторге, что является причиной того, что 30 летние мужики с завода его открыто ненавидят, но я снова отвлекся.
Фильм об английском короле Генрихе Пятом, взошедшем на престол во времена Столетней войны. В основе сценария лежат исторические хроники Шекспира. С первых минут нас окунают в атмосферу средневековой Англии, которую, кстати, у них получилось воссоздать достаточно правдоподобно. Убранства замков, природа, эстетика в каждом кадре. Очень хорошая работа художников по костюмам, детали одежды, доспехов, внешнего вида героев многократно доставляет реализму .
Вот тут и возникают вопросы. Ведь могут же когда хотят, так что тогда не так было с "Ведьмаком" а? Почему в фильме о котором мало кто знает так хорошо создали антураж, который настолько сильно передает дух той эпохи . И столь посредственно подошли к работе над фильмом который ждали миллионы людей, для меня этот вопрос останется загадкой.
Понравились, хоть и не многочисленные, сцены битв, передающие особенности войны и образа жизни воинов той поры, настроения перед сражением, неплохо изображен настрой, который привел к непоправимым последствиям для французов. Много красиво сделанных мрачных сцен типа казней, рыцарских дуэлей, сражений и отрубленных детских голов(увидите поймете))0.
Очень удивила постановка военных действий. Далеко не новость что все боевые сцены отснятые профессиональными каскадерами очень далеки от реальных сражений. Боевые кульбиты что добавляют постановщики таких кадров, действительно создают красивые боевые сцены, но очень далекие с точки зрения реализма и коэффициента полезного действия. Здесь же всё несколько иначе, что можно пронаблюдать в одном из рыцарских поединков. В общем если тебе очень близки фильмы про рыцарей и средние века, этот фильм тебе понравится .
Не смотря на всё это, по итогам показа на Венецианском кинофестивале фильм получил смешанные отзывы, критики присудили фильму по три звезды из пяти. Так же отмечают, что без шекспировского текста это просто «исторически неточный фильм про короля и войну». Но ведь фильмы про "короля и войну" смотрят именно из-за "короля и войны" не более. Да если кому то удастся сделать нечто большее как в фильме "Царство небесное" будет еще лучше, но по факту в фильмах этого жанра ценят именно дух средневековья и то как его передает режиссер.
Так же многие, особенно деревенские циркачи как всегда вставили свои 5 копеек с "фильм исторически не точный", отказываясь признавать тот факт, что история пишется победителями, переписывается и преподноситься исключительно по желанию тех, кто ведет эти хроники.
Именно поэтому только самые недалекие плебеи, упоминают об истории, в экранизации фильмов. Сразу вспоминается другой подвид деревенских или как я их называю "книжных" плебеев, которые заявляют "книга лучше"или "в книге по другому" не понимая что любой фильм это искусство, а искусство это отображение мыслей его создателя, но разве можно это им объяснить??
От себя добавлю, многие негативно отзываются о игре актеров, особенно не любят Тимоти Шалама, слишком он слащавый и не может передать мысль, которую в героя закладывал Шекспир. Такие вот знатоки высокого кинематографа, из тех что любят "Форсаж" и "Трансформеров", но я опять отвлекся))0. Тимоти отыгрывает короля достаточно сурово и мрачно для его слащавой внешности, абсолютно хладнокровная мимика лица, даже впечатляет.
После просмотра фильма так же всплыли старые воспоминания о том, как презентовали этот фильм. Роберт Паттинсон не самый любимый актер у многих, после съемок в "Сумерках" разумеется, потому кадры с его участием принимали очень холодно. Я думал найти старые статьи где киноцыгане высмеивали фильм, только на этапе его анонса, ссылаясь на внешний вид актера, но они же громче всех хлопали в ладоши после экранизации "Ведьмака" где всё начиная от подбора актеров, заканчивая костюмами и декорациями вышибало мозги на кафель, вот оно ценители высокого кинематографа. Потому я передумал тратить время, на то что бы искать старые пруфы, где юмористы клеили "смешные" мемы про длинные волосы Роберта Паттинсона.
Роберт же показал себя в этой роли профессионально, очень запомнилась его финальная сцена(после просмотра, опишите в комментариях, мысли о ней, если вы конечно не слишком занятые кинокритики)
В заключение скажу, что фильм культовым не будет это верно, не может каждый снятый фильм запомниться в веках как пьесы Шекспира. Ведь Шекспир был не единственным драматургом своего времени, но многих из них помните вы? Или вы скажете что они все были ужасны ? Разумеется нет, просто бывает что фильм отличный, но ему просто чего то не хватает. Именно эта ситуация постигла этот фильм.
А потому смотрите и оценивайте, только не скатывайтесь в крайности как те агалтелые "критики" что ищут в фильме не душу, а то к чему придраться, есть куча плохих, супер плохих фильмов, но этот не в их числе.
Рейтинг фильма по версии мастера Никиты: 7.523. Лучший фильм в жанре, за последние 10 лет.
В общем смотрите хорошее кино, а в этом отличными подборками помогу вам я.
С любовью Мокрый Никита.
После написания этой статьи, вы часто писали про фильм "Железный рыцарь". Так вот вам пожалуйста "Железный рыцарь".
