Идея проста – система контролирует вас пока вы одинаковые, но если каждый начинает думать не по лекалу, у системы не хватит ни рук, ни методов, ни правил, чтобы оболванить всех. Вы разрываетесь между романтикой противостояния и возможностью приспособиться и выживать? Но, внимание – высший и самый неуловимый бунт – это умение в любой ситуации оставаться собой! Спокойно Шагнуть - и дело тут не в чувстве собственной важности. Большим можно стать и оставаясь маленьким! Да-да, от простого к сложному – для начала нужен - Шаг, это ведь так просто, но скоро вы убедитесь, как это важно!
Власть убеждает, что выборы законны, а 5-ая к-на вопит о подтасовках и махинациях! Кому верить? И верить ли кому-то? Глядя на рекламу, возникает негатив и желание кричать – не верю! На выборы не ходят, зная результат, а явка обеспечена вне зависимости от «прозрачности». Прав тот, кому верят, может права 5-ая? Возможно да – но не во всём и не всегда! Все делают деньги на доверии, убеждая. Так почему и в чём мы сомневаемся? И как превратить наши сомнения в собственные доходы, обеспечив явку близкую к 100%? Да - да, как «нарубить капусты», не вложив даже копейки?! Предлагаю Шаг, именно предлагаю, а как быть - Ваше личное решение:
Начну, как принято с фактов – мне 61 год и Я всегда участвовал в выборах, начиная с 18, когда получил право. Но, голосовал лишь трижды. Дважды голосуя за себя, и однажды за того, кого знал и кому доверял. Бюллетень подтверждающий право, Я получал всегда действительный, со всеми необходимыми атрибутами в виде спец. защиты, печатей и подписей. Но, повторюсь, голосовал лишь трижды. За свою кандидатуру на местных выборах ставил галочку как в рекламе, а за кандидата на региональных выборах аккуратно вписал автограф. Росписью Я проголосовал за того, кто был мало знаком и чья национальность, вызывала неприязнь у избирателей данного участка. Супруга голосовала как и Я. Но в протоколе за этого кандидата никто не голосовал, что ещё раз убедило нас в лживости избиркома, посчитавшего подписи нарушением.
В остальных выборах участие всегда принимал, но не голо-совал, зайдя в кабину, выбирал не участие в показухе обзываемой волеизъявлением. Клал бюллетень в карман и, затесавшись среди избирателей, покидал участок. Лишь однажды пришлось доказать бдительному менту, что мои действия правомочны.
Теперь выводы: Поскольку подобным образом Я участвовал в выборах в разных регионах страны с в прошлого века и по ныне - точно утверждаю, что выборы - фарс, т. к. всегда число выданных бюллетеней, по протоколу равнялось числу обнаруженных при вскрытии урн - следовательно, подсчёт был неверным. Даже в «недействительные» мой бюллетень попал лишь однажды.
Ныне избирком, опасаясь с таких как Я, ставит прозрачные урны и видеокамеры, а его глава даже предлагал, назначать - цену бюллетеня. Но заставить меня голосовать даже в совке не смогли. Бюллетень моё право, Я с ним поступаю, как желаю. Тысячи лучших из лучших людей гибли за то, чтобы у меня это право – право выбора – было, и Я не намерен пренебрегать им. Я намерен выбирать, как жить, как пользоваться правами и как использовать бюллетень.
Знаю, что действия одного избирателя не влияют на результат. Но почему 5-ая не агитирует чтобы подлинных «недействительных» стало большинство? Ведь тогда и выборы будут признаны недействительными. По закону, назначат новые. Обязательно, с новыми кандидатами и членами избиркомов? А не потому ли, что всем участникам т.н. выборов, надо отчитываться о затратах? Не это ли заставляет 5-ую признавать выборы состоявшимися?
С перевесом в голос, никто не побеждал. Но с перевесом в 17 голосов, на моём участке – бывало. А это значит, что будь таких как Я, человек 20, мы бы повлияли, предъявив бюллетени и заявив о подтасовке. Кабы во время выборов, Я заявил о желании купить, для коллекции, недействительные бюллетени, хотя бы по сотне за штуку, предложений, уверен было бы значительно больше, чем 20 и мне хватило бы двух тысяч, чтобы прервать показуху на участке.
Законно объявить, о желании собирать коллекцию недействительных бюллетеней, после объявления итогов, задолго до выборов и даже в ходе избирательной компании. Объявление, не будет являться агитацией, за или против. Но оно, может привести к тому, что у индивида, организации, партии либо у нескольких партий, организаций или индивидов, на руках окажется более 75% бюллетеней. Выборы тогда признаются недействительными со всеми вытекающими из этого последствиями.
Законно после закрытия участков, покупать подлинные бюллетени. Избиратель, которого не убедили в выборе, компенсирует свои хлопоты, после закрытия участка продав подлинный бюллетень, за приемлемую из предлагаемых сумм. Цена бюллетеня станет зависеть от количества желающих создать коллекцию из них. Желающих купить, может быть не мало – держи карман шире и «на халяву» наполняй. Всякий может тусуясь хвастаться тем, сколько бюллетеней он купил и как повлиял на местные, региональные либо федеральные выборы.
Не дать братку стать главой, это круто! А не позволить пройти едросам будет похлеще чем очередной яхтой или разборкой, щеголять. Партии, собрав коллекцию более трёх четвертей, документально заявят о недействительности выборов. А коли бюллетеней, будет маловато, то о пересчёте голосов и подтасовке результатов, почти повсеместно. Денег на покупку коллекции у спонсоров хватит, это меньше чем они тратят на плакаты, дебаты, прочие шоу и трюки.
Зная о том, что избиратель станет участвовать в коллекционировании влияя на итог, ТИК будут скрупулезно считать всякий бюллетень. Кандидаты станут усердно бороться за каждый голос, дабы избежать перевыборов. Ведь кандидаты и коллекционеры, не в праве покупать подлинные бюллетени только пока они действительны - до закрытия участков.
Всё это, послужит улучшению избирательной системы ибо всякий голос станет иметь цену, а власть реальную ценность. В урну, никто не бросит стоящий бюллетень, если его, не убедят в выгоде выбора, а выгодная власть народу пригодится.
Чтобы убедить, отказаться от "синицы в руках", ради обещанного "журавля в небе", нужно конкретно демонстрировать и доказывать эффективность ловушки.
Итак, если индивид хочет иметь выгодную власть, и прибыль от выбора - следуйте моему примеру. И чем больше будет последователей, тем выгоднее для нас станет жизнь в стране. Число последователей вполне может превзойти 75% избирателей, ибо не агитирую, а лишь предлагаю реально влиять на итог, имея выгоду от своего выбора.
В век потребления рекламируют далеко не всегда то, что на самом деле нужно. Я предлагаю не отдавать право выбора в обмен на яркую и блестящую рекламу. Пусть кандидаты попробуют убедить, отказаться от реальной выгоды, ради будущей. Кому это удастся, будет достойным управленцем.
Горжусь тем, что всегда поступал честно, предлагаю и читателю поступать также. Когда Вы обсудите предложение с семьёй, друзьями, знакомыми, коллегами и соратниками, равнодушных станет меньше, а шанс сколотить начальный капитал, значительно больше. Итак, решайтесь, делайте первый тактический шаг к гражданскому обществу. Не ленитесь. Шагнём вместе на очередных выборах?
Всякий изучив закон убедиться в возможности сделать деньги из воздуха, заимев капитал от выбора, халява – пожалуйста! Шагни к деньгам. Проверь правоту подозрительного скептика. Буду рад негативным отзывам, только, если они мотивированы статьями закона.
Принимать меры против Шага абсурдно и смешно. Юмор подозрительным скептикам не вредит, а лишь помогает. Признавая законность Шага, пропагандоны режима ищут меры противодействия. Они необходимы чтобы доказать право на легитимность власти. Элита ценит власть дороже жизни. Вся наша жизнь игра по правилам придуманным главным шулером – Шаг опасен, т.к. он превращается в Шах:
Давайте на минуту поплюём на фитилек вашего айк-ю и погрузимся во тьму воображения. Смотрите зорче - представьте: На место в последнем туре претендовало двое – икс и игрек. 1% бюллетеней был испорчен и признан недействительным. 2% бюллетеней оказались у Шагнувших. И в данной ситуации неугодный шулеру икс набрал 49% голосов. Что в таком случае происходит? Правильно, вбрасывается 1-2% бюллетеней с галочкой «за» – игрека, и он в итоге объявляется победителем. Но после публикации итогов, некий зет, который собрал коллекцию Шагнувших бюллетеней, подаёт иск в суд о неверном подсчёте голосов и требует отменить итоги. В доказательство он предоставляет по одному бюллетеню с каждого из большинства участков. Шулер знает точное число вброшенных, но какой выход из ситуации для него? Изъять вброшенные и признать поражение своего кандидата? А ведь пока идёт пересчёт, старая власть не легитимна т.к. выборы не признанны, а новая не может быть названа избранной. В случае повторного неверного подсчёта зет заявит новый иск, предъявив очередную порцию бюллетеней из коллекции. Цифры могут быть иными, самыми разными, но всегда – чем больше Шагнувших, тем ближе поражение шулера в игре. А 75%+1 бюллетень, ставят мат в этой партии игры. И до завершения следующей партии армия с главкомом ИО. Когда по правилам игры икс, игрек и зет будут партиями, то страна может остаться без законов и бюджета. Реальность мата заложена в правилах. Дабы не было мата, шулер уступит Шагнувшим, ибо правила менять поздно.
Шулер блефовать мастак. Однако, и «голь на выдумки хитра – чего только не придумают». Увы, к шаху ведёт Шаг. Это, по сути не политика, это - неструктурное и эффективное гражданское неповиновение, при соблюдении закона. Учитывая вирусную ситуацию и нарастающий беспредел, когда не выручат бунтарь, главарь и секретарь - у шулера два выхода, кровавый или мирный. И оба с потерей собственности.
Жители района не выбирают председателя райсуда, почему? Ведь он в районе руководит теми, кто их судит. Жители не выбирают председателя районо, почему, ведь он руководит обучением их детей? Они не выбирают главврача районной больницы, а он руководит теми, кто их лечит. Не выбирают жители из юристов, кто возглавит местную милицию, прокуратуру и адвокатуру, а они обеспечивают безопасность и законность на их территории. Так если юристы выбирают своих руководителей, медики своих, учителя и судьи - своих, так, причём здесь жители и при чём демократия? Мы не выбираем, как жить району, региону, стране и живём по понятиям, определяемым бюрократами. Демократии не было, и нет - есть лишь игра. Чтобы изменить правила надо лишь Шагнуть. Видя старания бригады провокаторов, троллей и братков - понимаю, что моя не политика, для их кураторов - беда.
Бог есть любовь! Не зависимо от того, верите Вы, или нет, какой религии или учения придерживаетесь в жизни – эти три слова верны – Вы чувствуете вирус любви все – включая сектантов, сатанистов, атеистов и пр. Всякий создан по образу и подобию и храм у каждого в душе – это аксиома. Не будучи Богом, человек разумный лишь себя полюбил. Испытывая желания, часто противоположные и одновременные, он пытается их осуществить, называя это волей. Воля безгранична и требует власти над собой и себе подобными, а власть рождает подчинение и ограничение. Излагаю прописные истины, чтобы все осознали – Эпоха структуризации и элитаризма, начавшаяся с ветхозаветных времён и длящаяся поныне – приходит к финалу! Все идеологии, религии, догмы и мораль, служившие созданию различных общественных структур – устарели. Попытки путём селекции, отбора, воспитания, клонирования и пр. создать «нового человека будущего» ведут к апокалипсису. Пора любить!
Политика - объективный и полноценный взгляд Newsland – комментарии, дискуссии и обсуждения новости.
