Решил немного вернуться к теме. Обратил внимание, что у буржуазных пропагандистов хорошо заметны два различных подхода, позволяющие оправдывать, скрывать или маскировать признаки развития фашизма в нашей стране (впрочем, и в других странах тоже):
1. Произвольно выбираются признаки фашизма, их трактовка подгоняется под капиталистическую действительность, и любое капиталистическое общество обзывается фашистским. При этом, вся звериная кровожадность, характерная для капитализма (и прочие его неприглядные черты), оказывается неразрывно связанной именно с фашизмом, а сам капитализм начинает выглядеть белым и пушистым...
2. Признаки фашизма тщательно конкретизируются и уточняются таким образом, и до тех пор, что даже общепризнанные исторические образцы (эталоны) фашизма в них не укладываются. При этом, фашистские ублюдки начинают представляться, как обыкновенные капиталисты (т.е. не обыкновенные, а белые и пушистые капиталисты - не фашисты).
Причем, и та и другая демагогия используется буржуазными пропагандистами при заходах, как с левого, так и с правого флангов. Попадаются в эти ловушки и некоторые честные граждане (особенно, среди незнакомых с марксизмом).
Понятно, что, и тот, и другой подходы абсолютно неконструктивны. Ведь, вполне очевидно, что ясное понимание природы фашизма нужно не для голого теоретизирования, а для вполне конкретной борьбы с этим явлением.
Причем, состязаться с профессиональными демагогами в казуистике можно практически бесконечно (если есть достаточно свободного времени и сил), но необходимости в этом нет, для нейтрализации подобных глупостей (самые тупые и наглые твари даже пытаются сравнивать фашизм с коммунизмом), необходимо и достаточно указывать на цели и задачи их авторов (оправдание и защита фашистов, укрепление власти капитала).
Мои заметки о фашизме:
Капитализм или фашизм
Теория и практика фашизма
Фашизм - секреты успеха
Манипуляции фашизмом
Либерализм и фашизм
О фашизме совсем кратко
Коротко о фашизме
О фашизме