1. Расчёт потребления при сорванной пломбе счётчика – не обязательно круглосуточный;
---
1. Энергосбыт взыскивал с магазина (встроенное нежилое помещение в многоквартирном доме) стоимость электроэнергии за полтора месяца. Потому что в этот период магазин сорвал со своего счётчика пломбу, и у него истек межповерочный интервал. ().
Энергосбыт в своих расчетах исходил из того, что магазин потреблял электроэнергию по максимальной мощности энергопринимающих устройств круглосуточно, и выставил счет за все сутки такого потребления.
В обоснование своего расчета он сослался на подп. "а" п. 1 приложения № 3 к Положению № 442 от 4 мая 2012 г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии":
там для расчетов предложена формула (время потребления в часах (Т), помноженное на максимальную мощность электрооборудования (Pмакс)), причем время потребления (Т) – это количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.
Однако суды сочли иначе, потому что из буквального толкования подп. "а" п. 1 Приложения 3 не следует, что количество часов в расчетном периоде всегда должно исчисляться исходя из режима работы энергопринимающих устройств – 24 часа в сутки.
К тому же, указанным подпунктом установлено лишь максимальное количество часов в расчетном периоде – 8760 часов (24 часа в сутки x 365 дней в году). А минимальное количество часов безучетного потребления данной нормой не установлено.
Если толковать этот подпункт иначе, то есть так, как предлагает энергосбыт, – то выходит, что такой показатель формулы, как количество часов (Т), не имеет правового значения.
Ведь если предусматривать, что потребитель тратит энергию круглосуточно, можно было указать в формуле количество дней с коэффициентом 24, а значение (Т) было бы постоянным и имело не только установленное максимальное значение (8 760 часов), но и подлежащее применению минимальное значение (24 часа).
Следовательно, не запрещено при определении объема электроэнергии использовать количество часов работы энергопринимающих устройств (оборудования), исходя из его фактического количества согласно установленному в учреждении режиму работы.
Чтобы определить фактическое количества часов, суд пользовался общедоступными сведениями с портала 2-ГИС о графике работы магазина, кроме того, в силу статьи 9 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей", статьи 11 Закона о защите прав потребителей режим работы продавца доводится до сведения потребителей и должен соответствовать установленному.
Поскольку размещение в системе 2-ГИС сведений о режиме работы организаций производится для расширенного информирования потребителей, поэтому ответчик при изменении установленного режима работы должен был сообщить о таких изменениях для корректировки режима работы.
Верховный Суд РФ согласился с нижестоящими инстанциями – возражения энергосбыта со ссылкой на необходимость расчета исходя из 24 часов работы оборудования не опровергают выводы судебных инстанций, основанные на конкретных обстоятельствах дела и представленных доказательствах.
Документ: Определение Верховного Суда РФ № 304-ЭС19-23980
От автора: будет очень хорошо распространить этот подход к делам о взыскании за коммунальные ресурсы (электричество, вода, газ) для частных лиц. Теперь мы знаем на что ссылаться в подобных спорах.
---
#юрист_в_саранске #адвокат #суд #счётчик #сорвали_пломбу