Данная статья начинает серию заметок по проблеме Екатеринбургских останков (ЕО) и в целом является обзорно-информационным сборником по более чем тридцати источников, освещающих данную проблему. Сборник не является перепечаткой источников, а переработанным контентом для людей, которые по разным причинам в настоящее время не могут ознакомиться с их содержанием.
Монархия - судьба России: Царская конференция в столетие свержения самодержавия состоялась в храме села Сологубовка Ленинградской области. Выступавшие на конференции (владыка Мстислав, епископ Митрофан, митрополит Вениамин, епископ Тихон, протоиерей А. Шаргунов, О. Платонов, игумен Симеон и др.) говорили, что: почитание Царской семьи было на протяжении всего советского периода; надо помнить свою историю и покаянно прославить Царя; церковная комиссия сомневается в объективности предыдущего следствия; убийство Царя - центральное событие 20 века; монархия - будущее нашего отечества; в Сербии Царя почитают больше, чем в России. Статья в "Русском Вестнике" №6, 2017, стр. 12.
За правду о Екатеринбургских останках: Конференция была 16.11.2015. Выступали Бойко-Великий, епископ Тихон, Мультатули, Лавров, Кузнецов, Болотин. Они сказали, что: распространяются слухи, что РПЦ вот-вот признает останки мощами; торопиться с захоронением не следует; не исключается ритуальное убийство, много фальсификации; велика вероятность подделки подписи под манифестом об отречении; происходящее-кампания по убеждению общества в том, что найдены подлинные останки Царской семьи(ЦС). Итог: обращение в Следственный комитет и Президенту об отстранении следователя Соловьева от данного дела. Статья в "Русском Вестнике", №24, 2015, стр.9.
О ходе проведения Правительственной комиссии: Ярым противником продолжения работ по изучению проблем исторического характера был член комиссии Радзинский. Сначала Соловьев считал обязанностью твердо следовать по пути поиска истины. Меморандум Зарубежной экспертной комиссии 1993-го года был проигнорирован. Комиссия просуществовала 5 лет, сменилось три "хозяина". Было много попыток завершить работу комиссии признанием принадлежности останков Царской семье и их захоронить, попытка в грубой форме принудить к этому митрополита Ювеналия. Книга "Кому же верить" на сайте conjuncture/galitzine_2011.
Избранные места из материалов Правительственной комиссии: по поводу Брюссельских фрагментов - никто не знает, какие именно останки и в каком месте Брюссельского собора они замурованы; фактов, подтверждающих, что это ритуальное убийство (РУ), найдено не было; официально РПЦ не выражала сомнений в подлинность останков; после отречения и ЧСК Временное правительство склонялось к высылке ЦС за границу; следствие отклоняет версию об отчленении голов; повреждения на черепе №4 не могли сохраниться, имели поверхностный характер; захоронение не вскрывалось до 1979 года; анализ ДНК говорит о близком родстве Куликовского-Романова с лицом, условно обозначенным №4 (Николаем 2); История возникновения "кровавого навета": поиски обоснования РУ у евреев в различных священных книгах не дали результата; 28 февраля 1817 года издано повеление: "...Чтобы евреи не были обвиняемы в умерщвлении христианских детей...было бы производимо следствие на законном основании..."; "Розыскание..." Даля включает в себя список 134 "случаев злодейского изуверства евреев", вместе с Велижским; "Саратовское дело" (1853-18620; в 1879 г. в Кутаиси арестовали 9 евреев-хасидов по обвинению в убийстве девушки; "Дело Бейлиса": подозрение на еврея Бейлиса...был оправдан, дело вызвало дискуссию о его "ритуальности"; ни одно из отмеченных в 18-19 вв. умышленных убийств на территории России не дает веских оснований для отнесения их к разряду совершенных евреями РУ; Имело ли место РУ Царской семьи: по мнению Соколова, Дитерихса, Вильтона евреи...изуверски уничтожили Царскую семью ; большую роль в восприятии современниками расстрела Царской семьи как оккультного действия сыграли "Протоколы сионских мудрецов" (протокол №15); мотивы самостоятельного решения Уралсовета о расстреле Царской семьи политические; перевозку трупов, их сокрытие и уничтожение производили уральские рабочие, среди них евреев не было; надпись на стене: Гейне в иудейских религиозных течениях не участвовал, значение надписи - здесь Царь был принесен в жертву для разрушения Государства; вывод - дело об убийстве ЦС не принадлежит к разряду РУ. Ответ на 10 вопросов Патриархии: 1. ...зубы могли принадлежать одной из Великих княжон; 2. Практически все объекты разложены по конкретным скелетам; 3. Комиссия пришла к выводу, что скелет №6 принадлежит Великой княжне Анастасии; 4. На сегодня каких-либо данных, не совпадающих с материалами следствия, организованного правительством Колчака, не имеется; 5. В записке Юровского дописка о месте захоронения останков выполнена Покровским; место захоронения соответствует "мостику" из шпал, о котором писали Соколов и Дитерихс; 6. Костная мозоль на черепе №4 образоваться не могла; 7. Останки Алексея и Марии были сожжены; место уцелевших фрагментов не установлено; 8. Невозможно было полностью уничтожить останки, используя серную кислоту и горючие материалы; 9. Написание каббалистических надписей трактуется произвольно; инициаторами уничтожения были большевики Урала; принимали участие люди разных национальностей; 10. Захоронение не вскрывалось до 1979 г.; отсутствующих позвонков шейного отдела позвоночника не имеется, равно как и данных об отчленении голов.
Письмо Алексию 2 от Генпрокурора РФ: Рябов и др. действовали по своей инициативе вне связи с какими-либо организациями; сын Юровского передал Рябову копию "Записки", где описано место захоронения; в июле 1991 г. Волков произвел повторное вскрытие; уголовное дело возбудили 19.08.1993 г. для идентификации ЕО; заключение, что останки принадлежат ЦС, представила группа Попова; генэкспертиза в США в 1995 г.: до 1979 г. захоронение не вскрывалось, давность более 50 лет; на останках нет признаков отчленения голов или помещения их в могилу спустя длительное время после захоронения; о "Записке Юровского": нет признаков правления, подчисток...данных о фальсификации "советских" документов следствие не располагает; судьбу вещественных доказательств установить не удалось (Брюссельские останки). Вывод: в районе Старой Коптяковской дороги вскрыто захоронение ЦС и лиц из их окружения. Из заявления митрополита Крутицкого и Коломенского Ювеналия на заседании комиссии: "...заключение нельзя принять с абсолютной достоверностью...вопросы могут и, возможно, будут возникать до безконечности...не нахожу оснований не отнестись с доверием к изложенной позиции Генпрокуратуры...вся ответственность ложится на авторов Заключения...позицию РПЦ может выразить Патриарх или Св. Синод". Из книги "Покаяние", М., "Выбор", 2003.
Найдены останки царевича Алексия и княжны Марии?: 23 августа 2007 года в Поросенковом логу обнаружили останки мальчика-подростка и девушки, пули и черепки от сосудов. Заявлено, что эти останки предположительно принадлежат цесаревичу Алексию и кн. Марии. 29 июля Вахмяков обнаружил угли и в них затылочную кость...место раскопок было законсервировано, стали работать археологи во главе с Погореловым. Из статьи в "Церковном вестнике"№6 (379).
Тайна века: В июле 1991 года в Поросенковом логу вскрытие обнажило человеческие кости, которые были объявлены ЕО...Воспоминания Юровского не могут восприниматься как достоверное свидетельство, т.к. написаны Покровским..."Сталин поручает в 1946 году соорудить под Екатеринбургом "могилу" расстрелянной ЦС" (Сироткин В. Царево золото. /Мир истории, 2002, №12, с.39). По оценке современного следствия, "Царскому" захоронению на момент обнаружения было 40-50 лет, оно возникло не в 1918 году, а в середине 40-х годов. Вопрос о черепах: почему нельзя классифицировать череп Николая 2, расстрелянного на 150 лет позднее ранения Кутузова? Записи в "Папке Ренделя" и заключение по зубам черепа №4 Попова позволит ответить на вопрос: имел ли Царь больные зубы и ему ли принадлежит череп №4? ...Есть странный вопрос: как сообщили сотрудники нашего института, участвовавшие в раскопках, там были обнаружены монеты 1930-х годов. Убедительного объяснения на этот счет нет. В июле 1975 г. Андропов написал записку в ЦК КПСС о сносе дома Ипатьева, а в августе 1976 г. туда командируется Рябов, начинает искать царскую могилу. В 1977 г. снесен дом Ипатьева, в 1979 г. вскрыта могила. В 1981 г. РПЦЗ канонизирует ЦС. Вкоре Рябов направляется в Англию и ведет там широкие консультации по вопросу о гибели ЦС. Связь советских и зарубежных инициатив - в чем она состоит, кому и зачем нужна? Из книги В.В. Алексеева "На перепутье эпох", Екатеринбург, 2013, стр. 206-232.
Продолжение следует...