Дефицит масок в аптеках – не повод подвергать опасности себя и своих близких. Если вы хотя бы немного умеете держать в руках иголку и ознакомитесь с результатами исследований, вы сможете существенно снизить риск заражения.
Кембриджские учёные (не путать с английскими!))) проверили и сравнили самодельные маски из различных материалов с хирургическими масками. Для испытаний они использовали частицы бактериофага MS2, размер которых 0,02 микрона, то есть в 5 раз меньше, чем размер коронавируса.
Результаты они представили на графике:
Как видим, материалы, которые есть почти в каждом доме, немногим уступают профессиональным средствам защиты.
Хирургическая маска блокирует 89% частиц
Мешок пылесоса – 85%
Кухонное полотенце – 73%
Хлопковые ткани – 70%
Антимикробная наволочка – 68%
Лён – 62%
Обычная наволочка – 57%
Шёлк – 55%
Футболка из 100% хлопка – 51%
Шарф – 50%
Источник: C. Michael Gibson MD, профессор Гарвардской школы медицины
Кстати, профессор ведет твиттер и активно обсуждает с медицинским и не только сообществом ход борьбы с вирусом.
Вот, например, один из сегодняшних твиттов:
«Пожалуйста, сообщите мне, если в вашей больнице нет масок. Ваша конфиденциальность будет сохранена. Мы должны довести информацию об отсутствии защиты медицинских работников до сведения правительства и средств массовой информации».
А это отклик на его призыв:
Melissa Walton-Shirley
«Мой друг в Мичигане только что узнал, что пациент в отделении интенсивной терапии умер от #COVID19. Им не разрешается носить маски/ халаты, если только они не занимаются непосредственным лечением этих пациентов. Не знаю точно, в какой больнице».
За несколько минут профессор получил 10 подобных сообщений(((
В общем, если хотите знать, как пытаются противостоять вирусу по ту сторону океана и с какими проблемами при этом сталкиваются, можете подписаться на C. Michael Gibson MD.
И берегите себя и своих близких.
Ставьте лайк, делитесь с друзьями в соцсетях!
Подписывайтесь на наш канал "Пространство для жизни"