Найти в Дзене
Страхование-vip.ru

Виновник аварии после 1.05.2019г. может не извещать о страховом случае по ОСАГО. Суд встал на сторону автомобилиста в 2020г.

Одним из обязательных условий при дорожно -транспортном происшествии с участием двух водителей, является извещение страховой компании о страховом событии. Участники аварии, если это только два автомобиля, имеют право составить Европротокол, т.е. заполнить извещение о страховом событии. Пострадавший в ДТП в любом случае извещает свою страховую компанию о страховом событии. Так же виновник ДТП по закону обязан был предоставить документы в свою страховую компанию, в виде извещения. Но с 1 мая 2019 года это условие отменили, как обязательное, а страховые компании все еще при обращении к ним по телефону требуют предоставить заполненное извещение и фотографии с места аварии. Диспут по данному факту: должен ли виновник ДТП извещать свою страховую компанию или нет, все еще всплывает. Как и споры в комментариях по таким вопросам на нашем канале. Те полисы ОСАГО, которые оформлены после 1 мая 2019 года не обязаны извещать свою страховую компанию, как виновник, о страховом событии и предоставлят

Одним из обязательных условий при дорожно -транспортном происшествии с участием двух водителей, является извещение страховой компании о страховом событии.

Участники аварии, если это только два автомобиля, имеют право составить Европротокол, т.е. заполнить извещение о страховом событии.

Пострадавший в ДТП в любом случае извещает свою страховую компанию о страховом событии.

Так же виновник ДТП по закону обязан был предоставить документы в свою страховую компанию, в виде извещения.

Но с 1 мая 2019 года это условие отменили, как обязательное, а страховые компании все еще при обращении к ним по телефону требуют предоставить заполненное извещение и фотографии с места аварии.

Диспут по данному факту: должен ли виновник ДТП извещать свою страховую компанию или нет, все еще всплывает. Как и споры в комментариях по таким вопросам на нашем канале.

Те полисы ОСАГО, которые оформлены после 1 мая 2019 года не обязаны извещать свою страховую компанию, как виновник, о страховом событии и предоставлять документы.

Полисы оформлены ранее были обязаны в течение 5 дней извещать страховую компанию и обязаны предоставлять документы.

Если виновник аварии не извещал страховую компанию о страховом событии, то после урегулирования убытков со страховой компанией потерпевшего, с чистой совестью высылал письмо с требованием оплатить регресс, в связи с тем, что компания не была во время извещена.

Некоторые клиенты подключали при получении такого регрессного иска юристов, и оспаривали данное решение, некоторые платили.

Но согласно последней практике суда по данному вопросу, суды принимали сторону виновника аварии, и не поддерживали страховую компанию в получении регресса.

Установлено, что Ответчик в ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована его гражданская ответственность,. в установленный законом срок копию извещения о дорожно - транспортном происшествии не предоставил.
Однако как следует из абзаца 3 подпункта "а" пункта 11 статьи 2 Федерального закона от 01.05.2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты" подпункт "ж" пункта 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утратил силу с 01 мая 2019 года.
Следовательно, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с данными требованиями 27 сентября 2019 года, то есть на момент, когда норма, на которую истец ссылается как на основание своих требований, уже не являлась действующей, суд верно указал на то, что законных оснований для удовлетворения иска не имеется.
Таким образом, суд пришел к верному выводу о том, что стороной истца не представлены, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие законные основания для взыскания с Шамшурина Д.Н. материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В связи с чем, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца в связи с необоснованностью заявленных истцом исковых требований.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна, поскольку они мотивированны, сделаны на основе анализа действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, соответствуют установленным обстоятельствам.
Ссылка в апелляционной жалобе на неправильное применение судом норм материального права, поскольку договор заключен с ответчиком до внесения изменений в Закон об ОСАГО, не может быть принята во внимание так как, что положения ст. 14 ч. 1 п. "ж" Закона об ОСАГО утратили силу, то оснований к удовлетворение требований, вытекающих из приведенных положений закона у суда не имелось.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

Это уже апелляционное решение суда, к которому обращалась страховая компания, проиграв первый суд.

Так же мы вам напоминаем, что в правилах ОСАГО есть требование о предоставлении автомобиля страховой компании, даже если вы виновник, на осмотр.

Об этом мы писали в нашей статье: Новый способ получения регресса по ОСАГО страховыми компаниями. Читать всем автовладельцам обязательно!

Да, и спасибо нашему читателя за то, что указал на это апелляционное дело.

Спасибо всем читателям за интерес к нам, мы пишем для Вас!

яндекс. картинки
яндекс. картинки