Нередко малообразованные люди или сторонники конспирологических теорий в дискуссиях на исторические темы прибегают к аргументу - "всю историю России написали немцы в своих интересах, они же специально исказили все факты, переписали источники". И еще обычно добавляют про Ломоносова, который якобы этих немцев выводил на чистую воду. Хотя на самом деле как раз Ломоносова с немцами прочно связывали дружеские и семейные отношения. Все его друзья (!) были немцами, образование он получил в Германии, там же женился, крестил детей в лютеранской кирхе, успел завербоваться даже в прусскую армию, откуда сбежал, так как не привык к дисциплине. Кстати, с женой-немкой "патриот" Ломоносов общался всю жизнь только на немецком...
Но вернемся к засилью немецких профессоров в российской науке. Это факт известный. И вполне логичный. Откуда в России в начале XVIII века могли взяться собственные научные кадры, когда там только начала создаваться академическая и университетская среда . Естественно, первое время именно за границу и направлялись наши студенты для обучения, а оттуда приглашались лучшие преподаватели, которые создавали академические научные школы в России. Это касается не только истории, но и физики, математики, астрономии, лингвистики, медицины и т.д.
Что касается немецких историков, то они в России получили доступ к документам - архивам, библиотекам, летописям, источникам и т.д. И вот тут начинаются сказки любителей заговоров - якобы немцы подменили все и уничтожили то, что не вписывалось в их теории...
Обвиняются конкретные ученые - Миллер, Байер, Шлёцер...
Правда, когда доходит до конкретики, становится очевидно, что никаких аргументов у сторонников фальсификации истории нет.
Во-первых, Миллер, Байер и Шлёцер - добросовестные ученые, владеющие научными методами. Нет никаких доказательств, что они стремились опорочить или унизить русскую историю. Конечно, у них были ошибки, неверные выводы, которые они сами же и признавали. И эти ошибки критиковались современниками, причем иностранцами в том числе. Эти промахи тщательно разбирались в последующей историографии России. Да и летописи, которые дошли до наших дней, повествуют о противоречивой, но в то же время героической истории России, и никак национальное самосознание не унижают. Например, Невская битва или сражение с немецкими рыцарями на Чудском озере. Хотя как раз эти моменты немцы должны были переврать в первую очередь.
Да и норманнская теория вполне рядовое событие в европейской истории, такими же словами бритты, прося защиты, обращались к саксам:«земля у нас богата и плодородна, но нас все время обижают». Ни один исследователь деятельности немецких историков не предъявил ни одного доказательства, что они что-то уничтожили или утаили, не названа ни одна конкретная летопись. Если же действительно со времен Петра I русские летописи сжигались, то как дошли до нас более 5000 древнерусских летописей разных веков...
Во-вторых, известно, что наоборот Шлёцер зарабатывал на популяризации русских источников и издании русских летописей за рубежом, ему как раз было невыгодно что-то уничтожать.
В-третьих, если Байер не знал русского языка, то он и не анализировал тексты на древнерусском языке, только на арабском, греческом и скандинавских наречиях. Миллер пользовался услугами переводчиков. Шлёцер изучал русский, но не настолько хорошо им овладел, чтобы подделывать летописи, написанные уставом или полууставом... Кроме того, не будем забывать, что летописи обладали еще и диалектными особенностями, например, западнорусские были написаны совсем на другом языке, чем церковнославянские или древнерусские из центральных регионов России. То есть немецким историкам нужно было знать еще и все лексические, стилистические, синтаксические тонкости...
Тем более совершенно непонятно, как горстка немецких ученых, пусть даже овладевших чудесным образом познаниями древнерусского или церковнославянского, могла сфальсифицировать несколько тысяч рукописей за такой короткий срок. При этом постоянно бывая на виду, посещая балы, общаясь с коллегами, читая лекции... Просто физически невозможно. А если предположить, что всё за них делала комиссия из русских переводчиков и ученых, то при чем тут вообще немцы?
В-третьих, с начала XIX века в России развиваются собственные исторические школы, появляются собственные профессора, которые занимаются научными изысканиями - проводят археологические раскопки, занимаются лингвистическими сравнениями, находят и изучают новые летописи, берестяные грамоты, монеты и т.д. Любые подделки столкнулись бы с многочисленными противоречиями, но этого не произошло...
Конечно, это не означает, что мы сейчас знаем всё об истории России, особенно если касаться отдаленных от нас временных периодов. Белых пятен достаточно, много противоречивых и неоднозначных сведений о разных событиях, но при этом нет совершенно никаких оснований утверждать, что кто-то намеренно сфальсифицировал или уничтожил всю допетровскую историю России.