Доброго дня, наткнулся в интернете на интересную статью от лица отца. Если коротко, то суть в следующем.
Ситуация стандартная. Есть ребенок от первого брака, платит бывшей жене алименты и сверху тратит на ребенка. Вторая жена была довольна, что он такой ответственный отец. Появляется второй ребенок. Естественно, вторая жена начинает требовать сократить время общения с первым ребенком. Сократить траты денег на первого ребенка. А так как автор отказывается, собирается подать на официальные алименты. Автор в непонятках как так!!! Боится, что первая жена запретит видеться с первым сыном и искренне не понимает, почему он должен сокращать траты на первого ребенка, типа он и так растет в неполной семье.
Конечно, в данной ситуации жаль второго ребенка, и удивляют мысли автора. Конечно, то, что он пишет это маразм, а вот поведение второй жены абсолютно правильное, и вот почему:
1. Если в полной семье рождается второй ребенок, то автоматически ему начинают уделять меньше времени и тратить на него меньше денег. Это НОРМАЛЬНО, так как зарплату из-за рождения второго ребенка не добавляют. Наоборот, жена уходит в декрет и как результат еще и доходы падают. А старшие частенько помогают с младшими. В данной ситуации для ребенка это такой же брат/сестра.
2. У автора вторая жена в декрете, то есть теперь у него кроме себя любимого ТРИ человека, которых он должен содержать, кроме себя. То есть если каждому по ¼, то траты на ребенка от первого брака сверх алиментов говорят о том, что автор просто ворует у своей жены и второго ребенка. И он возмущается, что вторая жена против!!!! Ну явные проблемы с логикой.
3. Он забирает сына от первого брака к себе на несколько дней, то есть опять таки, вкладывает больше ¼, то есть опять таки обкрадывает свою семью. И опять не понимает что не так!!!!
4. Его жену раздражает, когда он приводит первого сына домой и просит чтобы тот помогал со вторым ребенком. Ну да, тётя и так уставшая, нужно кормить и оголять грудь, самой не совсем одетой удобно по дому ходить, а тут чужой мальчик… И что это она не довольна?!!!
5. Автор боится, что первая жена ему запретит после снижения алиментов видеться с сыном!!! А кто она такая, если у них такие тесные отношения, то она не сможет этого сделать. А если может, значит, автор не так уж и нужен сыну, а нужен только как кошелек. Тем более не вижу смысла так дорожить такими отношениями. А это хороший шанс проверить кто автор для своего первого ребенка и бывшей жены.
6. И то, что ребенок растет в неполной семье это НЕ вина его жены и второго ребенка. Почему автор за их счет что-то собирается первому компенсировать? И деньгами любовь не компенсировать, любовь за деньги называется одним словом. Чувствуется каша в голове автора, а скорее всего манипуляция первой жены.
Одним словом, складывается ощущение, что у автора семья это его сын от первого брака. Не понятно, зачем было брак разрушать. Жил бы в той семье. Автор откровенно плюёт на СВОЮ СЕМЬЮ. А у него сейчас только одна семья. Поведение же жены абсолютно нормально и правильно. Более того, я бы на месте супруги еще и на себя бы подал на алименты. Может тогда до автора дойдет…
Вообще, моё мнение, что если ты строишь семью, то строй. Никто не говорит о том, что нужно забывать о детях от предыдущих отношений. Нет, конечно, но не нужно первых детей ставить во главу угла, иначе не зачем было пытаться создать новую семью. Живи прошлыми отношениями и не порть жизнь ни себе ни окружающим.
Надеюсь, до автора дойдёт это элементарная истина. Иначе, автор рискует опять заслужено остаться без семьи. И вина во втором случае будет только автора.
А вы какого мнения по данному вопросу? Очень интересны ваши комментарии.