Третьего дня написал заметку о Терешковой, обнулении и диалектике. (ознакомиться можно здесь: Апология Терешковой) Заметка спровоцировала некоторое оживление в комментариях, что в свою очередь побудило автора настоящей статьи к обстоятельному околофилософскому исследованию текущих событий и явлений.
Путин, Бог и Конститутция.
Волну народного негодования вызвала инициатива по обнулению, так сказать, президентского стажа Владимира Путина. Таким образом, ВВ опять становится кандидатом, а стало быть неминуемо изберётся в Президенты.
Однако, представим на секунду, что инициатива с обнулением не была озвучена. Неужели в этом случае Путин преспокойно отправился бы на пенсию, когда есть еще много теплых мест, да хоть в том же Госсовете.
Кроме того, не стань Владимир Владимирович президентом в кандидаты - то есть наоборот, хотя, какая разница - кто стал бы тем самым кандидатом, деятельным и симпатичным народу? Приходится признать, что других претендентов у нас попросту нет. Кто-то скажет, что в отсутствии альтернативы виноват Путин. Не буду спорить. Однако пришло время поговорить о Боге.
Аккуратно разместив упоминание о Боге в основном законе, слуги народа ниспровергают библейский принцип «Богу - богов, а Кесарю - кесарево», но что с того, ведь чувства верующих еще раньше стали охраняться законом.
Вспомним же другой принцип религиозного сознания: «На все воля Божья!» Это положение, якобы, демонстрирующее смирение перед божественной прихотью, на самом деле позволяет переложить ответственность за свои поступки и проступки, за свою лень и трусость, за сомнения и уныние на абстрактную идею Бога. В атеистическом мировоззрении есть схожий принцип - Не мы такие, жизнь такая! Словом, мы всегда найдем, на кого переложить ответственность, хоть на самого Бога.
И тут плавно вернемся к Путину. Действующий глава Государства столь же удобен, потому что позволяет переложить ответственность. Оппозиционеры утверждают, что у них чуть ли не лично Путиным связаны руки, стремящиеся во власть пожимают плечами, дескать, вот дали бы нам власть, уж тогда, уж мы… Удобен он и для поклонников, (а есть и такие) ведь можно опять найти крайнего, мол, один Путин работает, а весь правительственный аппарат только мешает. Так кто же может составить реальную конкуренцию Путину?
Вендетта Терешковой.
Вот и в случае с Терешковой, из первой, ее сделали крайней, обвинили в предательстве. Но давайте разбираться. Когда она стала предателем? Когда выступила с известным предложением? Или может быть (что точнее) когда вступила в «Единую Россию»? А ну как вообще, в 1993-м? Однако граждане оскорбились именно сейчас и кинулись собирать подписи с целью «обнулить» улицу Терешковой и звание Почетного Гражданина города Тутаева. И это уже интереснее.
Любопытен сам факт, что в итоге, челобитные с собранными подписями будут рассматривать те самые персонажи в высоких кабинетах, которых народ и обвиняет в предательстве. То есть логика сего мероприятия уже вызывает сомнения. Не надо вкушать иллюзии, что глас народа будет услышан и правящая верхушка начнет вредить своим же интересам. Глас народа, например, в 1993-м году был очень эффективно подавлен огнем на поражение. Кстати, именно тогда, вне всяких законных норм и была принята нынешняя Конституция, но это так, к слову.
Процесс по «обнулению» Терешковой представляет собой всего лишь месть, не более. Даже если переименовать улицу, ничего не изменится. Месть теперь принято выдавать за справедливость. Это очень хорошо прослеживается на примере фильмов о герое, борющемся с системой. Избранный герой никогда не пытается построить новую справедливую систему общественных отношений. Он всегда пытается уничтожить старую, пусть порочную, но функционирующую систему. И это выдается за торжество справедливости. Но это всего лишь месть и проявление нездорового индивидуализма. Отсюда повторюсь - месть Терешковой в виде переименования улицы не восстановит справедливость и не изменит вообще ничего.