Для исключения судебной несправедливости предлагаю двойную судебную систему с конкурирующими народным и муниципальным судами:
1. Суды делятся географически: город, район, область и федерация.
2. На каждом уровне находится 2 конкурирующих суда: народный и муниципальный.
3. Народный (он же гражданский) суд работает в электронном виде в общественной децентрализованной сети на добровольных началах. Вердикты выносят любые граждане (активисты). Решения принимаются прямым открытым голосованием среди рядовых местных граждан – города, района, региона или всей федерации. Вердикт-победитель определяется большинством голосов.
4. Муниципальный (он же профессиональный) суд работает за счет бюджета своего уровня. Таблица зарплат предлагается президентом и утверждается прямым открытым федеральным голосованием один раз в год (1 декабря).
5. Канидатуры на должность муниципальных судей самовыдвигаются круглый год из местных граждан соответствующего региона, после чего по ним идёт открытое голосование на соответсвующем уровне (район, область, федерация).
6. Назначаются мунициапальные судьи 1 января сверху от президента, но только из верхней пятерки тех самовыдвинутых кандидатур, которые набрали большинство голосов (top5). Свои кандидатуры или ниже top5 власть назначать не имеет права.
7. Судебные процессы и народного, и муниципальных судов инициируются появлением в сети записи «Нарушение» от любого гражданина, в том числе сотрудников МВД и других.
8. Народный суд рассматривает все дела круглосуточно.
9. Муниципальный суд в мирное время работает в будни с 9 до 18 часов, и приступает к работе, если запись «Нарушение» набрала:
– 25 открытых голосов на городском уровне;
– 50 открытых голосов на районном уровне;
– 200 открытых голосов на региональном уровне;
– 10000 открытых голосов на федеральном уровне.
– либо меньше голосов, если запись создана сотрудником МВД, Налоговой, ФСБ и другой бюджетной службы, или привлекла их внимание.
10. В случае разногласий вердиктов народного и муниципального суда, обвиняемый имеет право сам выбрать вердикт. Если он не может выбрать, приоритет отдается народному суду, но только если и подсудимые и пострадавшие согласны.
11. Если хотя бы один участник судебного процесса не согласен с решением пары судов (или с решением народного суда при его разногласии с муниципальным), он имеет право подать аппеляцию в вышестоящую пару судов. Если и там народный и муниципальный суд разошлись в вердикте, дело поднимаются выше до тех пор, пока пара судов не придёт к консенсусу, либо пока дело не дойдет до президента.
12. Авторы победившего вердикта получают премии из пошлины, которую формируют нижестоящие регионы, которые сами не смогли разрулить дело: район вкладывает 50 тыс. руб., область вкладывает 100 тыс. руб., федерация вкладывает 200 тыс. руб. Если вердикт основан на нижестоящих вердиктах, то авторы всей цепочки делят пошлину поровну. Авторы-победители, получившие премию, в течении недели должны либо дать публичное интервью (не менее 1 минуты) тв-каналу соответствующего уровня, либо опубликовать видео-комментарий.
13. В случае, когда дело дошло до президента, он личным волевым решением выбирает и утверждает один из вердиктов, сделанных одним из народных или муниципальных судов по нисходящей цепочке. Президент не имеет права менять или выносить новые вердикты, а может только выбрать одно из решений нижестоящих судов – народного или муниципального. При выборе вердикта президент публично озвучивает причины своего выбора. Такой вердикт становится прецендентом и может использоваться как закон в последующих судах.
14. Дела, которые поднялись до президента, и решения по ним в обязательном порядке оглашаются по основному федеральному каналу.
Другие мои статьи:
2. Сеть доверия.
3. Распределенная сеть Pandora.
4. Проектирование платёжной системы.
5. Практичная система образования.