Очередной сюжет из интервью "20 вопросов Путину В.В." породил немало вопросов. Главный - это в истинности утверждения об отсутствии у оппонентов нынешнего курса власти реальных программ, скажем, общественно-политических и экономических реформ. Мне это суждение кажется непонятным, поскольку всякая нынешняя партия имеет соответствующее видение будущего России. Тоже самое можно говорить и о разнокалиберной оппозиции. Тогда о чем идет речь?
Я, думаю, что речь идет как раз о программах реформ, но в рамках генеральной линии правления нынешней власти. Получается, что нужны реформы те, которые только укрепляют и развивают действующие пути и схемы реформирования! И, значит, требуются, на самом деле, мероприятия или действия, которые максимально эффективно реализуют нынешний курс власти, т.е. сохраняют социально-экономический статус-кво! Подобное видение роли оппонентов как-то совершенно не вписывается в рамки реальной оппозиции и уже не может быть ею по определению. Но, тогда мы услышали лишь свидетельство о кадровом кризисе в верхнем эшелоне власти. Цели намечены, ориентиры определены, а вот "эффективных топ-менеджеров" просто нет, есть лояльные персоналии, ближний круг, но нет профессиональных исполнителей. Реформы буксуют.
Движения вперед нет, динамика (если она и была!) развития утрачена и впору говорить уже просто о падении ВВП, а не каком-либо росте. Экономика стагнирует и мы втягиваемся в очередной кризис, а, уж, если совсем по-честному, все никак из него и не выберемся. Для этого достаточно оценить наш уровень жизни, начиная с зарплат и пенсий, вот, например, минимальная социальная пенсия испанца порядка 540 евро, думаю всем всё и понятно. Потому у нашего народа сейчас давно актуален и действует режим выживания, а никак не благополучного довольствия.
Вообще, польза этого интервью большая, поскольку в этих вопросах и ответах наш лидер открывается с неожиданной стороны. Одна только оценка малого бизнеса чего стоит, зато стало и понятно, почему у нас он так и не развивается. Маски сброшены. Теперь вот оказывается, что оппонирующие власти критики ничего и не предлагают конструктивного. Я вот не понимаю, что-то типа "100 дней" Явлинского требуется или что-то подобное?
По мне, так, как раз в тех поправках к Конституции, которые были отвергнуты властью, и лежат все ключевые программные установки по дальнейшему реформированию. Да, они отвергнуты думцами и олигархами, поскольку реально меняют текущую общественно-политическую ситуацию и устраняют от власти номенклатурную чиновно-финансовую элиту. Напомню, что эти поправки просты и точны, как контрольный выстрел. Первая касается статуса недр и земли, т.е. природных ресурсов и, собственно, земли и требуют передачи их в общенародную собственность, что неизбежно будет касаться вопросов реституции со всеми вытекающими последствиями. Вторая поправка запрещала иметь зарубежную собственность для высокопоставленных госслужащих и она шла в тандеме с запретом двойного гражданства. Чиновники должны жить интересами только и исключительно Российской Федерации, без всякого двойного дна, как финансового, так и юридического.
Таким образом, эти две поправки решали бы вопросы и собственности и персоналий, разряда высокоранговых чиновников всех ветвей власти. Нас могла ожидать реальная и, что важно, массовая ротация кадров, когда к рычагам власти пришли бы совершенно новые люди, "заточенные" под иной формат власти. Во всяком случае, вероятность такого хода событий была достаточно высокой. Понятно, что новые люди - это всегда некая коррекция и смена приоритетов, в том числе и требований к содержанию курса этих самих реформ.
А, вот последнее-то, как раз для нынешних олигархов и элит абсолютно и неприемлемо. Потому и были поправки благополучно слиты, а все критики власть придержащих, по мнению Президента, не способны представить реальные предложения по реформированию России. Вот так-то, народ, как-то резко оскудели мы умишком и без наших нынешних "светочей-властителей" не можем уже ничего и придумать. Натурально стадо баранов во главе с ...., ну вы меня поняли.