Просто мысль «на подумать»…
В мире восточных и прочих единоборств время от времени цитируется популярная фраза: «Лучший бой – это тот, который не состоялся».
Чаще всего это высказывание (приписывается Брюсу Ли) интерпретируют так: конфликт, дескать, лучше не доводить до реальной конфронтации, надо решать вопросы без насилия.
В этом явно есть своя мудрость, но мне хотелось бы обратить внимание на другое.
Существует еще одна трактовка этой фразы, о которой мало кто задумывается. Но объяснить эту трактовку придется немного «издалека».
Что такое «бой»? Этим словом чаще всего называют столкновение примерно равных или хотя бы сопоставимых по силе противников. Если противники НЕ равны, это уже не «бой». Это называется «избиение младенцев»😜
Ведь когда вы прихлопываете таракана тапком, мало кому придет в голову назвать это «боем». Слишком неравные силы.
Вполне возможно, что автор фразы в первоисточнике имел в виду следующее (как минимум, в применении к боевым искусствам):
Нужно иметь такой уровень подготовки, чтобы при столкновении схватка не была «боем». Так, таракана тапком хлопнули…
А что это означает для нас, мирных людей, далеких от «мордобоя»?
Я часто вижу, как люди лезут в ту или иную ситуацию по наполеоновскому принципу: «Ввяжемся в бой, а там видно будет…»
В результате либо не достигают своих целей, либо достигают, но ценой каких-то неадекватных для цели ресурсов.
И речь, разумеется, идет не только и не столько о конфликтах и конфронтации.
Какая этому есть альтернатива?
Задуматься о своих целях и своих преимуществах в данной ситуации. Как можно «хлопнуть таракана тапком» вместо того, чтобы «вести с ним честный бой»?
А если явного преимущества нет – озадачиться его приобретением.
Если разобраться, то этот блог, собственно, и посвящён способам так или иначе получить , как говорят военные, «стратегическое или тактическое преимущество» в различных жизненных ситуациях.
А если преимущество в данной ситуации получить либо невозможно, либо слишком дорого? Может быть, тогда вместо участия в заведомо проигрышном мероприятии вообще обратиться к первой трактовке цитаты, с которой я начал этот пост?😉
То есть (если это возможно и целесообразно) отказаться от боя вообще.
Либо совсем, либо в пользу того боя, который имеем высокие шансы выиграть.