Большинство европейских стран в борьбе с распространением коронавируса выбрало стратегию всеобщей изоляции: люди работают из дома, функционал общественных институтов сведен до минимума.
Но только не в Швеции.
Шведские власти решили пойти по другому пути и не менять привычную жизнь общества. Я попытался выяснить почему.
Чтоб не быть голословным, обрисую, как функционирует шведское общество сегодня:
- Культурные и спортивные мероприятия могут проходить по плану. Власти разрешают организаторам самим решать, отменять их или нет
- Общепит работает в обычном режиме. Единственное ограничение — вы не можете тусоваться у барной стойки, а вот обслужить ваш столик — без проблем
- Власти настоятельно рекомендуют жителям старше 70 лет оставаться дома, а также ограничить контакты с другими людьми. Все, кто не входит в группу риска, никаких советов на счет изоляции не получали
- Нет ограничений на свободу передвижения: общественный транспорт работает в обычном режиме, границы страны открыты
- Только буквально два дня назад в Швеции ввели запрет на собрания более 50 человек. Для сравнении в Норвегии давно действует запрет на собрания свыше пяти людей.
Короче говоря, власти Швеции считают, что закрытие школ/границ/ограничение общественного движения и т.д. никак не повлияет на распространение вируса, но при этом такие меры нанесут тотальный вред обществу.
Оправдана ли такая стратегия?
Давайте взглянем на уровень заражения в почти не ограничившей работу общественных институтов Швеции и на показатели заболеваемости и смертности у их супер протекционистских соседей — Норвегии и Дании.
- Швеция: заразившихся 3700 человек, умерших 110, в критическом состоянии 255
- Норвегия: заразившихся 4230 человек, умерших 25, в критическом состоянии 91
- Дания: заразившихся 2395 человек, умерших 72, в критическом состоянии 113
Данные взяты отсюда.
В Швеции действительно умерло людей больше, чем у соседей, но разница с Данией абсолютно не велика, учитывая огромное количество принятых датчанами мер, направленных на сдерживание коронавируса. А если сравнивать с Норвегией, то, похоже, шведские власти действительно правы: ограничение работы общественных институтов никак не влияет на распространение вируса: в Норвегии больных COVID-19 на 500 больше.
Понятно, что апеллировать цифрами можно, как угодно. Но то, что можно сказать уже сейчас — рационализм Швеции точно окупит себя в будущем, так как экономика этой страны не так пострадала, как в Дании и Норвегии. В последних двух, напомню, государство взяло на себя огромные обязательства перед обществом в вопросе соц.выплат тем, кто так или иначе пострадал от коронавируса, будь то физические или юридические лица. Общественная жизнь в Швеции "не парализована", а значит, и государство несет меньшие экономические потери.
Несмотря на критику других стран, в Швеции не планируют ужесточать меры для борьбы с коронавирусом. Вот что говорит Андерс Тагнелл, государственный эпидемиолог и один из авторов проводимой сегодня в стране политики:
Мы делаем все возможное на основе той информации которую имеем. Стратегия, выбранная нами, хорошо работает и мы продолжим придерживаться ей.
Почему в Швеции выбрали именно такую стратегию? И почему ее жители поддерживают свои власти, а не требует строгих изоляционных мер как в Норвегии, Дании и большинстве других стран мира?
Я долго искал ответ на эти вопросы и наткнулся на интересное мнение редактора в Arbeidsliv i Norde, Бьерна Линдала, норвежца, успевшего поработать во многих шведских СМИ. Бьерн отмечает, что тут все дело в давних традициях управления в стране: при принятии решений шведские власти доверяют экспертному мнению.
А эксперты, причем не только в Швеции, но и во многих других странах, отмечают бессмысленность таких мер, как закрытие границ или введение тотального карантина перед лицом эпидемии.
Вот что говорит Линдал:
Принципиальное различие между Норвегией и Швецией заключается в том, что шведы при принятии решений всегда полагаются на мнение гражданских служб, специалистов в тех или иных областях.
Шведы верят в своих экспертов, пока не доказано обратное. Абсолютное доверие экспертному мнению есть типичная шведская черта.
Именно потому, что эксперты не считают изоляционные меры хоть сколько-нибудь имеющими смысл Швеция и отказалась от тотального протекционизма.
При это рядовые шведы осознают опасность коронавируса.
Стокгольм выглядит более пустынно, чем обычно хотя бары и рестораны открыты
Это слова Карин Питтерсон, редактора шведской газеты Aftonbladet. Она отмечает, что государство не ограничивает жизнь людей, делая ставку на собственную сознательность граждан, а жителей подобное распределение ролей устраивает полностью.
Карин подчеркивает, что в стране нет ни намека на революционные настроения. Доверие к правящей социал-демократической партии растет, также как и к отвечающему за противовирусную стратегию Шведскому Институту Общественного Здоровья.
Получается, полное доверие властей мнению экспертов, считающих стратегию абсолютного изоляционизма бессмысленной, вкупе с достаточно высокой самосознательностью жителей страны, которые сами определяют, как им действовать в сегодняшней ситуации, и есть главные черты политики Швеции в борьбе с распространением COVID-19.
***
Если вам понравилась моя статья, это тоже может вам приглянуться:
✔ Норвегия и Дания закрыли школы из-за коронавируса, а Швеция — нет. И вот почему
