Прошла половина марта, а я впервые посмотрел что-то новое.
Так как в мир иллюзиона нельзя возвращаться с чем-то громоздким (планирую "Союз Спасения") или артхаусным (планирую "Тайную жизнь" Малика), решил выбрать что-то легковесное.
А тут на моё счастье звезды сошлись - Питер Берг и Марк Уолберг сняли новый фильм ("Правосудие Спенсера"), а Netflix тут же выложил его в сеть.
К творческим достижениям дуэта Берг-Уолберг у меня особое отношение. Все созданные ими фильмы, я для себя объединил в одну франшизу, которую для удобства называю "Уцелевший".
Во-первых, именно с этого фильма они начали сотрудничать. Во-вторых, все их последующие работы - "Глубоководный горизонт", "День патриота" и "22 мили" - были так же о том, как Марк Уолберг попадает в адскую заварушку на работе, из которой выходит живым.
Так что на мой взгляд, их логичнее называть "Уцелевший 2, 3, 4". Как в свое время было у российских пиратов с фильмами Стивена Сигала.
В общем, и новый фильм я начинал смотреть со священным трепетом. Но довольно быстро расстроился: дуэт изменил себе. Нет, героя Марка Уолберга не убивают, просто Берг нырнул в жанр бадди-муви. И что-то оно не очень, да еще пуще прежнего.
В свое время Лев Давыдыч назвал Иосифа Виссарионыча "выдающейся посредственностью". Товарищ Троцкий в своей оценке пытался обидно укусить, чтоб оправдаться за политическую неудачу, а вот Питеру Бергу такая характеристика очень даже идет.
Вроде, в его фильмах все на месте - картинка хорошая, экшон местами зубодробительный, есть что вспомнить - а в итоге все равно бульон от "Доширака" получается.
Как в случае и с новым фильмом. Казалось бы, снимаешь ты бадди-муви, чего выдумывать? - всё уже за тебя 30 лет назад придумали. Что-то отсюда, что-то оттуда, копировать-вставить, но сместить акцент, и вуаля - вместо "Смертельного оружия" у тебя "Час пик", например. Неплохо же. Но оказывается, не все так просто:
- Выясняется, что прописаны должны быть оба персонажа, а тут у тебя здоровенный негр из "Чёрной Пантеры" нужен только для галочки, потому что в бадди-муви есть черный напарник. Натурально гора мышь рожает.
- Внезапно оказывается, что в фильме должно быть достаточно шуток, и чтоб шутили их главные герои в адрес друг друга, а заодно обдавая злодеев. У тебя же за юмор отвечает второстепенный персонаж (пассия героя Уолберга), который на экране от силы 10 минут за весь фильм. У главных героев с юмором вообще все плохо. И дело не в дубляже.
- Даже твоя сильная сторона - экшон - тоже константой на деле не является. Если ты отходишь от привычной стрельбы в рукопашку, то ставить её надо гораздо лучше, а не по 3-4 монтажные склейки делать на каждую сцену падения Марка Уолберга на мебель. Причем даже в совсем уж "примитивных" драках, как в начальной в тюрьме. Понятно, что от 48-летнего Уолберга никто трюков а ля Джеки Чан не ждет, но и так топорно делать нельзя, да еще раза 4 за фильм.
Сюжет редко является достоинством экшн-фильмов, но тут опять чересчур халтурно. Ну, понятно, что не "Настоящий детектив" снимаешь, но когда у тебя у всех копов в фильме рожи просят кирпича, то как-то сразу догадываешься, кто тут злодей. Если же в итоге хотел лягнуть капитализм, то удар вышел явно на копейку.
В общем, повторюсь - выдающаяся посредственность.
И ведь каждый раз ему дают деньги! Более того, в конце Берг еще и на сиквел намекает. Но тут можно расслабиться, в "22 милях" такой же финт был, и где продолжение?
P.S.: на самом деле у Берга есть хороший опыт бадди-муви - "Сокровище Амазонки" со Скалой и Шоном Уильямом-Скоттом, который я в девстве обожал. Летом его пересматривал, до сих пор нравится.
Там, кстати, Берг в визуальном плане опередил Гая Ричи с его "Шерлоком" - в сценах, когда герой Скалы в слоу-мо продумывает, как действовать, а потом в ускоренном варианте воспроизводит на практике.
Спасибо, что дочитали текст. Подписывайтесь на мой канал, ставьте лайки, оставляйте комментарии.
Также вы можете зайти в мою группу ВК. Там я выкладываю другие интересные материалы