Моральный вред2

Продолжение: https://vk.com/wall-170313228_1869

Когда я изучал римские право, то был удивлён тому насколько оно разумно и целесообразно.

Когда я посмотрел на результаты опроса, то был поражён тому, насколько мало (0) доверие к полиции.

А ведь полиция приехала по вызову. Они деловито опросили Наташу. Выяснили все детали происшедшего. Записали приметы несчастного Хвороста, быстро установили, кто это такой и уехали.

Дни полетели за днями. От 27 мая прошло уже больше двух месяцев.

Наташу вызвали в полицию. Там ей рассказали, что Хвороста допросили как подозреваемого, но через некоторое время он прекратил своё существование, утонув в нашей быстрой и холодной реке.

И вот отсюда целесообразность и законность вдруг сделали кульбит, причину которого никто не может понять до сих пор.

Наташе бравый участковый предложил подписать протокол. О том, что Хворост, дескать, утонул и дело нужно завершать.

Как это принято у чистосердечных людей, которые всецело доверяют людям в погонах, Наташа поставила свою подпись в тех местах, куда ткнул крепкий палец участкового.

Казалось бы все. Инцидент исчерпан. Хвороста, конечно, жаль, но его больше нет, да и не украл он ничего (не успел, видать). Можно дальше жить и не тужить.

Но вы, мои читатели, почувствовали подвох и в большинстве своём проголосовали за то, что привлекли к ответственности Наташу...

И ведь действительно. В неделю полнолуния, но в дневное время, когда серых теней не было видно, Наташу вызвали в суд, где буднично предложили рассказать как все было.

Чистосердечная молодая хрупкая женщина рассказала все как на духу.

Судья, довольно хмыкнув, спросила, а она ли подписывала протокол, который скромно лежал перед строгим судейским взором.

Наташа, взглянув на свои закорючки, утвердительно махнула головой.

Судья пожала плечами и в соответствии с протоколом о привлечении Наташи к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП России за нанесение побоев, причинивших физическую боль Хворостову, оштрафовала ее на 5000 рублей.

Женщина так и села, изумленно разинув рот.

Почему дело перевернулось с ног на голову, почему защитницу своего очага сделали виноватой никто не смог догадаться до сих пор.

Этот случай надо бы внести в раздел "Гримасы правосудия".

Однако, слухами земля полнится, и обратилась наша Наташа к адвокату. Просто узнать, как так ее признали виновной, что же это за закон такой странный...

Поплакаться в жилетку, по большому счету...

Но адвокат свое дело знал. Немедленно написал апелляционную жалобу и подал ее в суд.

И вот дело в областном суде.

Суровая и опытная судья выслушала доводы защиты, проверила материалы дела и рассеяла мглу, очевидно, навеянную мрачной луной.

Постановление нижестоящего суда было отменено, дело прекращено в связи с отсутствием в действиях Наташи состава административного правонарушения.

Справедливость и законность восторжествовали!

Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!

Малюсенький вывод - всегда (!) читайте, что подписываете, если непонятно, то не подписывайте, пока не поймёте.