22 апреля состоится Всероссийское голосование по поправкам в Конституцию России. Что это все значит? Почему человек, обещавший не трогать Основной закон, спустя 20 лет все же решился это сделать?
Истинная цель
По-моему, совершенно очевидно, для чего был организован весь этот процесс. Цель перед Ним стоит только одна-остаться у власти, и цель эта, естественно, не только Его, но и всего окружения, всего «двора». Но казалось бы, неужели всем им нужно вечно упиваться властью, неужели они не хотят покоя, ведь, помимо исходящих от этих должностей благ, от них исходят и неимоверные обязанности. Но вопрос этот намного сложнее. Скорее всего, в Его голове засели два интересных убеждения. Первое, и самое главное, заключается в том, что страна, в Его понимании, уже не может существовать без Него. Настолько окружили Россию внешние враги, настолько раскачивают ситуацию враги внутренние, настолько много вызовов стоит перед Россией, что справиться со всем этим сможет только Он, уже натренированный в постоянных боях с врагами любого типа. В России нет альтернативы, кроме Него! Второе убеждение довольно простое, но этого не менее важное. Он не может быть не у власти потому, что власть-это единственное что спасет Его жизнь после стольких лет во многом провальной политики. Да и действительно, можно ли себе представить, что Он спокойно отдыхает у себя на даче, как когда то Хрущев, или просто ходит в Ленинскую библиотеку, как когда то Молотов… Вывод таков, что уйти нельзя, надо оставаться. Но как сделать это в Его любимом жанре: «по закону»? 30 лет, как существует новая Россия, а методы всё не меняются. Если твои действия могут нарушить закон, значит надо сделать так, чтобы закон твои действия разрешал! Старая добрая поговорка: «Закон что дышло, куда повернешь, туда и вышло». Хорошо наверное лишь то, что пока они даже собираются спросить одобрение у народа. Да и то, результат можно всегда «подкорректировать». А вдруг народ проголосует так, что «корректировка» станет совсем очевидна? И тут в ход вступает очередной козырь-поправки социального характера.
Социальные подачки
К слову, о содержании этих поправок. Закрепление равенства минимального размера оплаты труда и прожиточного минимума. Первый, самый главный вопрос. Касается он, кстати, не только этой поправки. Зачем все это прописывать в Конституции? Ведь, Конституция-это то, что провозглашает незыблемые права и обязанности каждого, это своеобразная доктрина внутренней и внешней политики государства, своего рода, постоянное напоминание незыблемых постулатов. А если обратиться к размеру МРОТа и прожиточного минимума, то вряд-ли эти цифры можно отнести к разряду национального достояния: по размеру МРОТ (188$) Россия стоит в одном ряду с Экваториальной Гвинеей (216$), Монголией (158$) и многими другими великими империями мира! Даже в Габоне, Ливии, Вануату и несчастном Никарагуа размер МРОТ превышает российский. Конечно, можно ожидать, что он будет расти с ростом российской экономики так же бурно, как он и рос огромными темпами все предыдущие годы. Вот уж правда гордость берет за страну с самыми большими запасами всего, что можно вообще запасти на свете!
Очевидно, что социальные поправки намного слабее проработаны, чем политические. Их цель так же очевидна. Голосование будет проходить не за поправкИ, а за поправкУ, т.е. вопрос о принятии будет общим, что-то вроде «Согласны ли вы с принятием поправки в Конституцию РФ, предложенной Президентом РФ?»
Соответственно, если голосуешь «Против» по причине несогласия с политической частью, то ты и «Против» социальных нововведений. А разве можно самому же проголосовать против предложений, направленных на улучшение твоей же социальной стороны жизни? Именно этот «инструмент» и должен протолкнуть политические изменения. Но что в таком случае делать нам, тем, кто осознает это? Игнорировать голосование никак нельзя, это станет попросту попустительством в отношении своей судьбы. Значит, голосовать «Против» все-таки можно! Правительство, если оно действительно хочет позаботиться о своих гражданах, может принять соответствующий федеральный закон. Ведь, когда нужно было ограничить курение в общественных местах, это положение не прописывали в Конституции под предлогом того, что правительство не сможет гарантировать выполнение этого закона. Это, в очередной раз, доказывает истинное предназначение социальных поправок, как своего рода, вазелин по которому «проскользнут» поправки политические.
То, что осталось за кадром
На втором плане фигурируют не менее интересные поправки про преемственность России от СССР , о русском народе и языке как государствообразующем (даже новое слово изобрели!), а также о таинственном Государственном совете. Сначала многие считали, что Госсовет вводится в Конституцию, дабы действующий президент, таким образом ,остался у руля и начал аккуратный транзит власти. Но недавно в игру вступили , так называемые, «поправки Терешковой», обнуляющие Его сроки. Следовательно, Госсовет не призван играть роль спасательного круга.
Выше обозначенные поправки второго плана, на мой взгляд, должны превратить Конституцию в книгу Его достижений. Их, да и все поправки в целом, можно считать своеобразным предварительным итогом Его двадцатилетней деятельности:
1.Практически полное возвращение к политике и методам Советского Союза (но никак не в плане социального обеспечения);
2.Изведение своего народа до полной его безразличности ко всему происходящему в стране;
3.Создание всех условий для единовластия узкого круга лиц. Политика в России (в продолжение советского наследия) по-прежнему остается вождистской.
Отдельного внимания заслуживает начавшаяся травля против Валентины Терешковой в связи с предложениями, которые она зачитала в Госдуме. Стоило ли так резко нападать на нее? Я думаю, что нет. Очевидно, что не она была инициатором этого действа. Ей доверили читать эти издевательские поправки в надежде, что народ, услышав их именно из уст Терешковой, первой женщины-космонавта, живой легенды, не станет так резко на них реагировать: «Терешкова фигни не скажет!» И многие эту наживку проглотили.
Цирковые волонтеры
Непосредственно для работы на участках власть решила подключить свою новую фишку-волонтеров. Тысячи молодых людей Он хочет привлечь, чтобы они своими руками разыграли эту клоунаду. Своими руками они должны помочь Ему остаться. Так же они должны показать всем, что молодежь вполне лояльна к происходящему и даже поддерживает изменения. По-прежнему, только выстраивание видимости.
Но неужели мы не можем всё это остановить? Неужели действительно проглотим это и пойдем дальше? Всеми мерами государство довлело среднестатистического гражданина до отчаянного существования, до выживания. Людям просто некогда заниматься политикой, им это неинтересно потому, что они заняты проблемой собственного выживания. На таком фоне, естественно, речи о каких-то политических размышлениях и быть не может. Поэтому политические реформы, слегка прикрытые социальными, еще легче смогут «проскочить» на голосовании, которое, к тому же, всегда можно «скорректировать».
Каков же итог?
Сегодня нужно сосредоточить все силы, чтобы не допустить намеченного Им плана. Выбор, в конечном итоге, всегда остается за нами. Каждый народ заслуживает именно того правительства, которое имеет.
©Дмитрий Митюхин