Госсекретарь США Майк Помпео заявил о причастности России к убийству турецких военнослужащих в Сирии.
«Мы полагаем, что Россия убила дюжины турецких военных в ходе военных операций (в Сирии), и мы поддерживаем Турцию, нашего партнёра по НАТО», — сказал он.
И я задумался:
Вот есть Россия. Вот есть Турция. Есть встреча Эрдогана с Путиным. Были взаимные упреки. Есть такие же взаимные договоренности. И на сегодняшний день есть совместные российско - турецкие (или турецко - российские) патрули на Сирийской трассе М4, которая находится под контролем боевиков.
И в этот момент "вдруг откуда не возьмись" появляется борец за мир с голубем в голове и начинает бороться... , так за что же он в данной ситуации начинает бороться? С какого краю он в уже сложившейся и удовлетворяющей пока обе стороны (особо отмечаю - сторон то пока всего лишь две), ситуации? Надолго иле нет это уже второй вопрос и этот вопрос будет опять таки зависеть только от двух сторон.
28 февраля по запросу Турции состоялось экстренное заседание Североатлантического блока. По итогам встречи генсек НАТО Йенс Столтенберг дал пресс-конференцию.
Один из турецких журналистов задал вопрос: "может ли Турция рассчитывать на конкретные меры поддержки со стороны НАТО после нападений на ее военных".
Столтенберг дословно ответил: "НАТО оказывает Турции значительную политическую и практическую поддержку, и мы постоянно изучаем, что еще мы можем сделать. Само состоявшееся сегодня заседание - это уже выражение поддержки Турции со стороны НАТО". Один я не вижу здесь ничего кроме пустых слов, не подкрепленных даже минимальными обещаниями?
Реплика:
Пресс-служба НАТО не позволила российским журналистам, постоянно аккредитованным при НАТО, задать ни одного вопроса Столтенбергу на той же пресс - конференции.
И тут я хочу вернуться к нашему непримиримому борцу за мир (вы оценили как изящно звучит?). Так за что же он выступает?
А бороться он, голубь сизокрылый, начинает за свои (США), не совсем законные, интересы в Сирии. Задним числом, то есть "после драки кулаками..." он словесно поддерживает Турцию. А ведь когда Эрдоган начинал массированое вторжение в Итлиб, он надеялся не на словестную а на реальную помощь НАТО. И в таком случае все на севере Сирии могло развиваться совсем по другому сценарию.
И делая подобные заявления он преследует как минимум две цели:
1. После драки изо всех сил показывает что он тоже не сидит сложа руки.
2. По принципу "а вдруг да получится" надеется в очередной раз склонить чашу весов в свою сторону, напоминая что Турция - она же наша, она НАТОвская.
Но Эрдоган не зря всё таки стоит во главе страны. На таком уровне не поддаются на пустые обещания. А ещё не надо забывать -
Восток дело тонкое!
_____________________________________________________________________________________
Я, как и все, честолюбив и любопытен и мне, как и всем тутошним графоманам, хочется увидеть оценку своего словоблудия в виде пальцев вверх и подписки.