Порой кредиторы могут разрабатывать самые изощренные планы по возврату активов от банкрота. Споры получаются столь запутанными, что доходят до Верховного суда. Совсем недавно кредитная организация провернула ряд сделок, чтобы переквалифицировать свои требования из реестровых в текущие. К счастью, пока безуспешно.
И вот в Верховный суд попал еще один интересный спор.
Банк дал в кредит должнику более 1 млрд. рублей. Срок возврата денег значился как август 2016 года, и после требования включили в реестр.
Требования были обеспечены договором заклада с компанией, выдавшей банку векселя должника. На ценных бумагах имелась передаточная надпись, гласящая, что исполнение нужно произвести правопредшественнику банка.
Недолго думая, банк взял векселя и пошел включаться к должнику второй раз.
Суды в этом ничего удивительного не усмотрели. Векселя были выданы по реальным обязательствам, а кредитор-векселедержатель вправе напрямую удовлетворить свои требования.
Компания, предоставившая векселя в качестве обеспечения, не согласилась с этим и направила жалобу в Верховный суд.
Доводы такие:
- требования банка в результате включения в реестр удвоились. Он получит не только лишние деньги, но и больше голосов на собраниях кредиторов;
- задолженность по векселям превышает размер долга по кредиту;
- передаточную надпись в пользу банка совершило лицо, не имеющее на это полномочий.
Источник: определение ВС РФ №308-ЭС19-17398 от 13 марта 2020 года
Сопровождение банкротства можно доверить профессионалам!
👍 Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!